ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3056
Бургас, 29.11.2023 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2007/2023 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.14 от Наредба № 3 от
19.02.2013г. за прилагане на точкова система за извършени тежки нарушения по
смисъла на Регламент (ЕО) № 1005/2008 на Съвета от 29.09.2008г. за създаване на
система на Общността за предотвратяване, възпиране и премахване на незаконния,
недеклариран и нерегулиран риболов, за изменение на регламенти (ЕИО) № 2847/93,
(ЕО) № 1936/2001 и (ЕО) № 601/2004 и за отмяна на регламенти (ЕО) № 1093/94 и
(ЕО) № 1447/1999.
Образувано е по жалби на: „ХАРАСИМОВ“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр.Варна, Южна промишлена зона, офис на „Север - Експорт“
представлявано от управителя Н.А.С.и И.В.Т., ЕГН **********, с адрес *** и
двамата чрез адвокат Д.Д.,***, с адрес *** срещу Заповед № РД-357/17.10.2023
година на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и
аквакултури (ИАРА), с която на първия жалбоподател, като собственик на
риболовен кораб с външна маркировка ВН 4748 и име „Свети Никола 1“, на осн.
чл.3, ал.1 и ал.2 от Наредба № 3 от 19.02.2013г. и чл.18д от ЗРА са присъдени 3
(три) точки за посочения риболовен кораб;
и на втория жалбоподател в качеството му на капитан на риболовен кораб с
външна маркировка ВН 4748 и име „Свети Никола 1“, на осн. чл.3, ал.1 и ал.2 от Наредба № 3 от 19.02.2013г. и чл.18д от ЗРА са
присъдени 3 (три) точки за посочения риболовен кораб.
В жалбите се излагат твърдения, че заповедта е издадена в
нарушение на процесуалния и материалния закон и се иска отмяната й.
Административният орган е представил преписката по издаване на оспорения
акт. В писмено възражение е изразил становище за неоснователност на жалбите.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в
открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, които съдът
следва да конституира служебно.
На страните следва да се укаже доказателствената тежест.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА административно дело № 2007/2023 г. по описа на
Административен съд – Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.01.2024
г. от 14,30 ч. часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподатели: „ХАРАСИМОВ“ ООД, ЕИК
*********;
И.В.Т., ЕГН **********;
Ответник: изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по
рибарство и аквакултури (ИАРА);
УКАЗВА на ответника на основание чл.163, ал.3 вр. с
чл.170, ал.1 от АПК, че трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му – процесуални и материални.
УКАЗВА на жалбоподателите, на основание чл. 163, ал.3 АПК и чл.154, ал.1 ГПК, че носят доказателствената тежест за установяване на съществуването на
фактите и обстоятелствата, посочени в жалбите, от които черпят благоприятни
последици.
УКАЗВА на
административния орган, че в срок до насроченото съдебно заседание следва да
попълни в цялост административната преписка, като представи издаденото в полза
на „ХАРАСИМОВ“ ООД разрешително за
стопански риболов, както и разрешително издадено за плавателния съд на И.В.Т. /да се изпратят разрешителните на двете лица, налични към
27.07.2021 г. и след тази дата/.
УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване
на акта, имат сила и пред съда.
Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание,
като им се изпрати препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: |
|