Решение по дело №8310/2018 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 3162                                                    22.11.2019 г.                                              гр. Бургас

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесети ноември                                                     две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в състав:         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

Секретар: Милена Манолова,

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 8310 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за съдебна делба във фазата на извършването й.

С решение № 833/12.04.2019 г. по настоящото дело, в сила от 08.05.2019 г., съдът е намалил на основание чл. 30 от ЗН дарение на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***97 по КККР на гр. Бургас, извършено от наследодателя на страните А. Г. Ж., ЕГН – **********, починал на 08.12.2017 г., обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № *** г., нот. дело № ***г. по описа на нотариус при БРС, в полза на С.А.Ж., ЕГН – **********, в размер на 18 141,45 лева, като е възстановил запазената част на А.А.Ж., ЕГН – **********, от наследството на А. Г. Ж., починал на 08.12.2017 г., в размер на 29 017,09 лева. Със същия съдебен акт е постановено на основание чл. 36, ал. 1 от ЗН недвижимият имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***97 по КККР на гр. Бургас, да се върне в наследството, оставено от А. Г. Ж., починал на 08.12.2017 г., а на основание чл. 36, ал. 1 от ЗН А.А.Ж. е осъдена да заплати на С.А.Ж. сумата от 25043,33 лева, представляваща стойността на разполагаемата част от наследството, оставено А. Г. Ж.. С решението е допусната съдебна делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***97 по КККР на гр. Бургас, с адрес на имота гр. ***, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.501.55, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на обекта – 1, с площ по документ – 58,47 кв.м., с прилежащи части – избено помещение № 43 и 0,74 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – ***76, ***98, под обекта – ***73, ***95, над обекта – ***100, между страни и при квоти, както следва: А.А.Ж. - 1/2 ид. част; С.А.Ж. - 1/2 ид. част.

В съдебно заседание А.А.Ж. не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание съделителят С.А.Ж. не се явява и не се представлява. Преди съдебното заседание, в което е даден ход на делото по същество, процесуалният му представител депозира становище, с което моли съда да извърши делбата, като изнесе имота на публична продан.

Съдът намира от фактическа страна следното:

По делото е представено и прието заключение на вещото лице по назначена единична съдебно-техническа експертиза, според което жилището е неподеляемо. Според същото заключение средната пазарна стойност на допуснатия до делба недвижим имот е в размер на 76 890 лева.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Съсобствеността в делбеното производство се прекратява по един от следните способи: посредством теглене на жребий, чрез разпределение на имотите по реда на чл. 353 ГПК, чрез възлагане по реда на чл. 349 ГПК или чрез изнасяне на имота на публична продан, като основен критерий за избора на способ е дали броят на реалните дялове съответства на броя на съделителите и доколко стойността на реалните дялове съответства на стойността на дяловете на съделителите.

Нито един от съделителите не е поискал възлагане на имота.

Тегленето на жребий е неприложим в случая способ за извършване на делбата, защото не съществува възможност всеки съделител да получи реален дял.

Разпределение по чл. 353 ГПК също е невъзможно, защото допуснатият до делба имот е само един и от него не могат да бъдат обособени достатъчен брой дялове да може всеки съделител да получи реален дял.

Съгласно разпоредбата на чл. 348 ГПК, когато някой имот е неподеляем и не може да бъде поставен в един от дяловете, съдът постановява да бъде изнесен на публична продан. Този способ за ликвидиране на съсобствеността се използва, когато не са налице предпоставки за извършване на делбата посредством някой от останалите, предвидени в закона способи, които винаги предполагат поделяемост или предвиждат специален ред за извършване на делбата на неподеляеми имоти.

В процесния случай делбата следва да се извърши именно по този способ.

Относно разноските по производството:

Съгласно чл. 355 ГПК разноските в делбеното производство се заплащат от страните съобразно стойността на дяловете им, т.е. разноските, направени с оглед нормалното развитие на делбеното производство остават за сметка на страните. Разноски по правилата на чл. 78 ГПК се присъждат само по присъединените искове в делбеното производство. С решението по допускането на делбата съдът се е произнесъл за разноските, които страните са направили във връзка с предявения иск по чл.30, ал.1 от ЗН.

На основание чл. 355 ГПК всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати по сметка на БРС държавна такса съобразно стойността на квотата му от съсобствеността, определена върху установената в настоящата инстанция актуална пазарна стойност на процесния имот съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

С решението, с което се постановява изнасяне на имота на публична продан, се формира сила на пресъдено нещо досежно способа, чрез който се извършва делбата, но не и досежно пазарната цена на имота – в този смисъл Определение № 460 от 3.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2427/2016 г., I г. о. Пазарната цена, при която ще се реализира публичната продан на имота, се определя от съдия изпълнителя при описа на имота. Следователно в случаите по чл. 348 от ГПК в диспозитива на съдебното решение не се съдържа воля на съда за пазарната стойност на имота.

Мотивиран от горното Бургаски районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до делба недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***97 по КККР на гр. Бургас, с адрес на имота гр. ***, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.501.55, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на обекта – 1, с площ по документ – 58,47 кв.м., с прилежащи части – избено помещение № 43 и 0,74 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – ***76, ***98, под обекта – ***73, ***95, над обекта – ***100, като получената от проданта сума се разпредели между съделителите съобразно дяловете им, както следва: А.А.Ж., ЕГН – **********, - 1/2 ид. част; С.А.Ж., ЕГН – **********, - 1/2 ид. част.

ОСЪЖДА всеки един от А.А.Ж., ЕГН – **********, и С.А.Ж., ЕГН – **********, да заплати по сметка на Районен съд – Бургас държавна такса по иска за делба съобразно квотата в съсобствеността в размер на 1537,80 лева (хиляда петстотин тридесет и седем лева и осемдесет стотинки).

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)

Вярно с оригинала!

ММ