№ 1459
гр. Варна , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500709 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №291867 от 29.12.2020г. по описа на ВРС на
„БЕСТ ФАЙНЕНС” ООД, ЕИК *********, седалище гр. София, срещу разпореждане
№270669/13.11.2021г. на Варненски районен съд, 53 състав, постановено по ч.гр.д.
№3132/2020г. по описа на ВРС.
С обжалваното разпореждане е върната подадената от кредитора – настоящ
жалбоподател „БЕСТ ФАЙНЕНС” ООД частна жалба против определението на заповедния
съд от 18.09.2020г. за обезсилване в хипотезата на чл.415, ал.5 от ГПК на издадената заповед
за изпълнение с присъждане на разноски в полза на длъжника.
Като твърди, че е изпълнил своевременно и надлежно дадените му указания за
отстраняване на нередовността на частната жалби, позовавайки се в тази връзка и на
разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК, жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е
неправилно и моли съда да го отмени.
За да се произнесе по жалбата, съставът на въззивния съд съобрази следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, имаща интерес от обжалването.
Срока по чл.275, ал.1 от ГПК е спазен, внесена е и следващата се за обжалването държавна
такса. Предмет на обжалване е съдебен акт, чиято обжалваемост е изрично предвидена в
1
закона (чл.275, ал.2, във вр. с чл.262, ал.3 от ГПК). При тези данни жалбата се приема за
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се приема и за основателна.
Кредиторът – заявител „БЕСТ ФАЙНЕНС” ООД, ЕИК *********, е обжалвал
определението на заповедния съд №260932/18.09.2020г., с което издадената му заповед за
изпълнение е била обезсилена поради непредставяне на доказателства за предявяването на
иска.
С разпореждане №266622/13.10.2020г. на жалбоподателя е било указано да отстрани
нередовност по смисъла на чл.261, т.4 ГПК на подадената от него частна жалба вх.
№271350/08.10.2020г., като в седмичен срок от получаване на съобщението внесе по сметка
на въззивния съд дължимата държавна такса от 15 лева. Съобщението за това разпореждане
е връчено на жалбоподателя на 30.10.2020г. Следователно, срокът за изпълнение изтича на
06.11.2020г.
С обжалваното понастоящем разпореждане от 13.11.2021г. съдът е приел, че липсва
изпълнение в указания срок, поради което и на основание чл.275, ал.2, във вр. с чл.262, ал.2,
т.2 от ГПК частната жалба вх. №271350/08.10.2020г. следва да бъде върната на страната.
Констатацията на заповедния съд за липса на изпълнение в указания срок, макар да е
направена въз основа на обективните данни по делото, по същество е неправилна.Въз основа
както на приложените към частната жалба писмени доказателства - касов бон
1002022095044 от 30.10.2020г.; платежно нареждане /вносна бележка за плащане към
бюджета №********* от 27.10.2020г., така и на служебно събраните данни от „Български
пощи” ЕАД и Регистратурата на Варненски районен съд, се установява, че жалбоподателят
„БЕСТ ФАЙНЕНС” ООД своевременно (т.е. в указания му с разпореждане
№266622/13.10.2020г. срок) е изпълнил даденото му указание по отстраняване
нередовността на подадената ЧЖ като още на 27.10.2020г. е внесъл дължимата държавна
такса за обжалването в полза на въззивния съд; на 30.10.2020г. е изпратил и доказателствата
за това по ч.гр.д. №3132/2020г. по пощата, чрез „Български пощи” ЕАД. Пощенската пратка
(от 30.10.2020г. с баркод: PS 1000042SI86) е била надлежно доставена и получена в
Регистратурата на Варненски районен съд на 02.11.2020г. Евентуалните пропуски на
деловодството на съда при обработката на получената пощенска пратка и пропуска да
докладва своевременно и надлежно по делото (ч.гр.д. №3132/2020) получените съдебни
книжа не могат нито да се вменят във вина на страната, нито да послужат като основание за
преклудиране на нейни права.
Ето защо обжалваното разпореждане за връщането на частната жалба на кредитора
следва да бъде отменено като делото се върне на районния съд за администриране на
подадената от него частна жалба вх. №271350/08.10.2020г. по реда на чл.276 от ГПК.
2
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №270669/13.11.2021г. на Варненски районен съд, 53 състав,
постановено по ч.гр.д. №3132/2020г. по описа на ВРС, с което е върната подадената от
„БЕСТ ФАЙНЕНС” ООД, ЕИК *********, седалище гр. София, частна жалба вх.
№271350/08.10.2020г. против постановеното по делото определение №260932/18.09.2020г.
по чл.415, ал.5 от ГПК, като
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за надлежното администриране по реда на
чл.276 от ГПК на така подадената от кредитора „БЕСТ ФАЙНЕНС” ООД частна жалба вх.
№271350/08.10.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3