№ 24224
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110167842 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от К. А. Т., ЕГН
**********, с постоянен адрес в *** и с настоящ адрес в ***, чрез пълномощника му адв.
Е.И., с адрес в **** против „С.К“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя Н.П.П..
Твърди се в исковата молба, че между ищеца, като заемател и ответното дружество,
като заемодател, е сключен договор за потребителски кредит № 870813 от 30.05.2023 г., по
силата на който на ищеца е предоставена в собственост заемна сума в размер на 400 лв. при
фиксиран лихвен процент в размер на 44,05 % и годишен процент на разходите – 56,8 %.
Съгласно клаузата на чл. 5 от договора, заемополучателят се задължава да предостави на
кредитора едно от следните обезпечения: безусловна банкова гаранция или поръчителство
на едно или две физически лица, които да отговарят на определени от кредитора условия,
като при непредставянето на обезпечение, на основание чл. 11 от договора, заемателят
дължи неустойка в размер на 242,22 лв. Ищецът не е изпълнил задължението си да
предостави обезпечение, поради което му е начислена неустойка дължима, заедно с
погасителните вноски по договора за паричен заем.
В исковата молба се излагат подробни доводи обосноваващи нищожността на
неустоечната клауза на чл. 11 от договора поради противоречието й с императивни
материално правни норми и като неравноправни клауза.
Като излага тези факти и съображения, Б.Н. моли да бъде прогласена нищожността
на неустоечната клауза от договор за потребителски кредит № 870813 от 30.05.2023 г. и да
бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 50 лв., представляваща платена
без основание неустойка за периода от 30.05.2023 г. до 10.11.2023 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на нормативно установения
минимум от 50 лв. по всеки един от двата обективно кумулативно съединени иска. Ето
защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 100 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
1
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май 2023 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на К. А. Т., ЕГН **********, с постоянен
адрес в *** и с настоящ адрес в ***, чрез пълномощника му адв. Е.И., с адрес в **** против
„С.К“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя Н.П.П., въз основа на която е образувано гражданско дело № 67842 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. декември 2023 г.
до м. май 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2