№ 5661
гр. Варна, 10.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20253100900610 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “НИК-СОТ ГРУП“
ООД, срещу Частен съдебен изпълнител Л. С., рег. № ******, район на
действие: Окръжен съд – Варна, с която е предявен осъдителен иск.
При проверка на исковата молба и представените с нея писмени
доказателства, съдът установи, че на ищеца следва да бъдат дадени указания
за привеждането и в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК,
̀
доколкото към настоящия момент е налице противоречие между
обстоятелствената част на исковата молба и исканията към съда.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 610/2025г. по
описа на ВОС, като указва на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с
писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани следните
противоречия в обстоятелствената част на исковата молба:
1. да заяви каква отговорност търси от ответника – дали деликтна за
присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди от съдебния
изпълнител, с оглед наведените твърдения за незаконосъобразни действия от
страна на ЧСИ и нанесена вреда на дружеството от задържането на
претендираната сума и/или отговорност по реда на института на
неоснователното обогатяване, предвид заявеното пак в обстоятелствената част
на исковата молба, че сумата се държи от ЧСИ без основание;
2. ако поддържа и двете, да посочи как и в какво съотношение предявява
процесните искови претенции и да наведе изложения на обстоятелствата по
иска/исковете;
3. с оглед горните уточнения, да формулира надлежен/надлежни
петитум/и на исковата молба, в който ясно и недвусмислено да конкретизира
отправеното до съда искане/искания с оглед правилната правна квалификация
на правата, която съдът следва да даде;
4. да завери за вярност представените с исковата молба писмени
1
доказателства, с оглед изискването на разпоредбата на чл. 183, ал. 2 ГПК (като
съобрази, че част от представените такива са заверени за вярност).
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в
посочения от съда срок, исковата молба, заедно с приложенията, ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, за която последица ищецът се счита
уведомен с връчване на препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2