Определение по дело №912/2022 на Административен съд - Варна

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                    № ......./……………………………..2022г., гр.Варна                                                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна, XXXIV състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                       

                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 912/2022г., по описа на Административен съд гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е образувано по подадена жалба от К.К.К. ЕГН ********** ***, срещу Заповед № Г-185/06.07.2020г. на Зам.кмета на община Варна, с която е одобрен ПУП- План–извидка – ПРЗ и РУП за УПИ XII-22в кв.74 по плана на 28-ми м.р. на гр.Варна.

С молба вх.№ 6404/19.04.2022г., жалбоподателката е въвела искане за спиране на изпълнението на строителството в УПИ XII-22в кв.74 по плана на 28-ми м.р. на гр.Варна. Излага доводи, че този имот е съседен на нейния и именно в него, въз основа на обжалваната тук заповед са започнали строителни дейности - изкоп и полагане на бетонова основа, при което се установило, че се извършва навлизане в нейния имот.

По допустимостта на производството, съдът констатира, че с известие за доставяне R PS 9003 0042EB обжалваната тук Заповед № № Г-185/06.07.2020г. на Зам.кмета на община Варна е съобщена на К.К.К.. Поради въведено възражение за недопустимост на жалбата от ответника с твърдение, че заповедта е връчена на Кр.К. и срокът за обжалването й е изтекъл, е направено и искане за допускане изготвянето на съдебно-почеркова експертиза по допустимостта на производството със задача да установи дали подписът, положен за „получил“ в известие за доставяне R PS 9003 0042EB е на жалбоподателката. С Определение № 1519/18.05.2022г. е допуснато изготвяне на заключение. С вх.№ 10120/28.06.2022г. е представено заключение по допуснатата от съда СПЕ.

Съдът съобрази, че преди приемане на заключението по допуснатата СПЕ, което има пряко отношение към допустимостта на жалбата и въведеното искане за спиране на изпълнението на заповедта, не може да се произнесе по същество по искането за спиране на изпълнението. Същевременно установи, че жалбата страда от пороци, сочещи на нейната нередовност и недопустимост.

С оглед гореизложеното и на осн.чл.158 ал.1 АПК:

            

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба от К.К.К. ЕГН ********** ***, срещу Заповед № Г-185/06.07.2020г. на Зам.кмета на община Варна, с която е одобрен ПУП- План–извадка – ПРЗ и РУП за УПИ XII-22в кв.74 по плана на 28-ми м.р. на гр.Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението с писмена молба: 1/ Да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна, държавна такса в размер от 10 лв.; 2/ Да обоснове правния си интерес от оспорване, като представи доказателства, сочещи на наличие на право на собственост или ограничени вещни права върху имот, съседен на УПИ XII-22 кв.74 по плана на 28 м.р. гр.Варна,  както и актуална  скица от действащата Кадастрална карта и доказателства, сочещи на вписването й като собственик в кадастралния регистър; 3/ Да представи 10 бр. преписи от жалбата  и уточняващата молба за ответника и заинтересованите страни, посочени в нарочно изготвен списък.

    

УКАЗВА на жалбоподателката, че при констатирано неизпълнение на указанията в срок, жалбата и искането за спиране на изпълнение ще бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото прекратено.

    

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                          АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ :