Определение по дело №410/2015 на Софийски градски съд

Номер на акта: 4972
Дата: 27 септември 2016 г.
Съдия: Валерия Иванова Братоева Дамгова
Дело: 20151100900410
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 януари 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. С., 27.09.2016 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шестнадесета година,  в състав:

СЪДИЯ:  ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

 

при секретар Т.Д., разгледа докладваното от съдията търговско дело № 410 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 692 ал.2 ТЗ – за разглеждане на постъпило от Н.А.П. възражение срещу съставените от синдика списъци на приетите и неприети вземания на кредиторите на „Д.**” ООД, ЕИК *******, със седалище *** и адрес на управление:***, офис 2.

С молба вх. № 80464/13.06.2016 г., НАП е предявила по реда на чл.685, ал.1 вр. чл.687, ал.2 ТЗ публичноправни вземания срещу длъжника „Д.**” ООД в общ размер от 667368,43 лева, от които главници в размер на 572023,44 лева - дължими, но незаплатени данъци, осигурителни вноски и държавни такси и лихви за забава върху главниците в общ размер от 95344,99 лева, изчислени към 10.05.2016 г.. Към молбата са представени доказателства, включително подадени декларации от данъчно-задълженото лице, издадени изпълнителни листове и постановления за налагане на обезпечителни мерки. Съгласно представена справка за дължимите публично-правни задължения, претендираното обезщетение за забава върху главниците до датата на решението за откриване на производството - 27.04.2016 г. е в размер на 93276,93 рева, а след тази дата до 10.05.2016 г. – със сумата 2068,06 лева повече (95344,99 лева).

Синдикът е включил така предявените вземания в изготвения и обявен по партидата на дружеството с вписване № 20160727155003 списък на приетите вземания, съответно с поредност по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ за вземанията, обезпечени с наложени обезпечителни мерки от публичен изпълнител в размер на сумата 538193,39 лева – главница и сумата 50497,57 лева – лихви, заедно със законната лихва от откриване на производството по несъстоятелност до окончателното изплащане, с поредност по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ за сумата 33830,05 лева – главница, заедно със законната лихва до откриване на производството, която не е конкретизирана по размер и по чл.722, ал.1, т.9 ТЗ – за законната лихва върху главницита след откриване на производството по несъстоятелност (27.04.2016 г.) до окончателното погасяване на задължението. Обявеният списък на неприети вземания не съдържа никакви записвания.

Във възражението на НАП, вх. № 103382/03.08.2016 г., не се оспорва включването на публичните вземания в списъка на приетите такива, като се твърди да са включени всички предявени главници, но обезщетенията за забава в размер на 44847,42 лева, от които 42779,36 лева, възникнали до датата на откриване на производството, с поредност чл.722, ал.1, т.6 ТЗ и 2068,06 лева – възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност до 10.05.2016 г., с поредност чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, не били включени в списъка, поради което моли да се допусне промяна в списъка чрез конкретизиране на тези акцесорни вземания.

От синдика е изготвено становище по чл.690, ал.2 ТЗ, в което счита, че всички предявени вземания на кредитора са включени в списъка на приетите такива, като не възразява да се допусне уточнение размера на предявените обезщетения за забава в размер на законната лихва.

Възражението е частично основателно.

В списъка на приетите вземания обезщетението за забава върху дължими главници, изчислено до постановяването на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност (27.04.2016 г.), включено с неконкретизиран размер, който възлиза на сумата 42779,36 лева, с поредност по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, следва да бъде индивидуализирано и да се допусне промяна на списъка в този смисъл.

Обезщетението за забава, дължимо след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност – 27.04.2016 г. до окончателното погасяване на съответната главница, е определяемо и няма никакво основание да се конкретизира по размер до произволно избран от кредитора момент (10.05.2016 г.). Това обезщетение с поредност по чл.722, ал.1, т.9 ТЗ представлява вземане за законна лихва върху необезпечена главница, дължимо след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност (чл.616, ал.2, т.1 ТЗ) и същото не следва да бъде включвано в списъка на приетите вземания с посочване на определен до някаква дата размер.

При тези мотиви, СЪДЪТ 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ, по възражение, вх. № 103382/03.08.2016 г., подадено от Н.А.П., гр. С., бул. „*****“ №**,  списъка на приетите вземания, съставен на 20.07.2016 г. и обявен в търговския регистър на Агенцията по вписванията на 27.07.2016 г., като КОНКРЕТИЗИРА размера на приетото вземане на НАП за законна лихва до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност (27.04.2016 г.), с поредност по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, а именно: 42779,36 лева. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в останалата му част.

ОДОБРЯВА, след извършената промяна, списъците на приети и неприети вземания, съставени от синдика на „Д.**” ООД, ЕИК *******, със седалище *** и адрес на управление:***, офис 2 на 20.07.2016 г. и обявени в търговския регистър на Агенцията по вписванията на 27.07.2016 г..

СВИКВА, на основание чл.674, ал.2 ТЗ, събрание на кредиторите на „Д.**” ООД, ЕИК *******, със седалище *** и адрес на управление:***, офис 2, на 11.10.2016 г. от 15.30 часа в зала №9 на Съдебната палата, гр. С., бул. ”****” №*, с дневен ред по чл.677, т.8 ТЗ: определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители и определянето на възнаграждението им.

ПОКАНАТА за събранието на кредиторите да се обяви в търговския регистър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър, затова ПРЕПИС от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване, на основание чл.692, ал.5 ТЗ.

 

                                                                          

СЪДИЯ: