Р Е Ш Е Н И Е
№…….…/ 05.10.2018г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и шести октомври две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при участието
на секретаря Росица Чивиджиян, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 11464 по описа за 2018 година на Варненския
районен съд, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод молба на Д.Н.А. с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за
допускане на промяна на бащиното и фамилното му имена от Н.А. на Иванов Попов,
поради наличието на важни обстоятелства, налагащи промяната изразяващи се в
това, че молителят не познава биологичния си бащата, а носенето на имена, които
се свързват с нехристиянска религиозна идентичност е станало повод молителят да
бъде обект на дискриминационно отношение. Молителят изразява желание да
предпази децата и семейството си от подобно отношение.
В съдебно заседание
молителят Д.Н.А. поддържа искането си.
Заинтересованото лице – Община
Варна не е изразило становище по молбата и не изпраща представител в о.с.з..
Заинтересованото лице – Варненска районна прокуратура не изпраща
представител в о.с.з.
Съдът, след съвкупна
преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено
от фактическа страна следното:
Установява се от
представеното по делото удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 263/11.05.2010г., че молителят Д.Н.А. е
роден от майка Маргарита Иванова Попова и баща Н.А. Мохамед.
Видно от представеното решение №398/16.02.1996г. на РС- гр.Сандански бракът
между Маргарита Иванова Попова и Н.А. Мохамед е прекратен.
По делото е представено свидетелство за свето кръщение на Д.Н.А..
По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Емил
Павлов Христофоров и Емил Н. Попов. От показанията и
на двамата свидетели се установява, че молителят не познава баща си и не
поддържа връзка с него. Д. изпитвал неудобства от това, че фамилното му име
няма българско и християнско звучене.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за
допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по категоричен
начин по делото наличието важни обстоятелства, които да налагат това. Трайната
съдебна практика приема, че важни по смисъла на
чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които
правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. От друга
страна, следва да се съобрази и функцията на фамилното име, дадена му от закона
в чл. 14 от ЗГР, а именно да удостоверява произхода на лицето, като може да се
образува само по посочените в този текст начини с изключенията предвидени в
тях, а именно когато етническите и семейни традиции на родителите не налагат
друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да бъдат заобиколени
по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред фамилното име не може да бъде
променено извън рамките на посочените от закона начини за образуването му,
освен ако важни обстоятелства не налагат това, наличието на каквито се твърди в
настоящия случай.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства съдът прави извод
за основателност на молбата за допускане на промяна на фамилното име на молителя.
Фамилното и бащиното име освен, че удостоверяват произхода на лицето, са
белег за принадлежност към определено семейство и/или род. Имената са носител приемство
в рода, израз на наследствеността и традицията. В настоящия случай не е
установена връзка между молителя и баща му, чиято фамилия носи. Молителя не
познава баща си, а от събраните
доказателства безспорно се установи, че Д. е възпитан и отгледан от семейството
на майка си и се идентифицира с това семейство. Майка му и нейните възходящи носят
фамилно име Попови. Ето защо принадлежността към фамилията на бащата е само
формална. Установи се още, че носенето на фамилно име с нехристиянски произход
допълнително затруднява лицето в социалните му контакти.
Следователно по делото се установиха важни обстоятелства по смисъла на чл.
19 от ЗГР, които оправдават промяна на фамилното и бащиното име на молителя.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненския районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното и бащиното име на Д.Н.А., ЕГН ********** ***,
отбелязано в акта му за раждане № 263/11.05.1990г. от “ Н.А.” на „ИВАНОВ
ПОПОВ”, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: