№ 1233
гр. Сливен, 12.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20242230102425 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Молителят Р. С. Р. със съгласието на своята майка С. Р. С., редовно
призовани се явяват лично. Явява се и майка му С. Р. С..
За двамата се явява адв. К. С. от АК – Варна, надлежно упълномощена
от 12.03.2024 г.
Съдът констатира, че молбата е заведена от майката като законен
представител на малолетното дете.
След представената лична карта констатира, че детето е почти на 16 г.,
поради което вече е непълнолетно, а молбата, с която е образувано
настоящото производство следва в нейната титулна част да бъде подадена, с
оглед на представителство на непълнолетно лице по ГПК.
АДВ. С.: С оглед на изменението на обстоятелството, моля да допуснете
изменение на исковата молба, като същата се счита подадена от името на
непълнолетния Р. С. Р., със съгласието на своята майка С. Р. С..
Р. С. Р.: Съгласен съм с промяната.
С. Р. С.: Съгласна съм с промяната, сина ми на 06.09.2024 г. става на 16 г.
и бързаме да го записваме за училище.
Заинтересованата – Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Сливен,
редовно призована не се представлява.
М. М.: Представям Ви заповедта и Ви диктувам номерата Заповед №
1
2004 – РД-01-0089/09.08.2024 г. на ДСП Твърдица. Ще представлявам
социалните в Твърдица, вместо директора. Затова ме изпратиха да се проведе
делото, запознати са с молбата и случая и за изслушване на социалния доклад.
Трябва да са Ви запознали с това, че ще ги представлявам и директора на
ДСП Твърдица желае да се даде ход на делото и сме редовно призовани,
разбрали са се с колегите от Сливен. Съгласна съм с промяната.
АДВ. С.: Съгласни сме с промяната, да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛИТЕ: Да се даде ход на делото и да се гледа.
Заинтересованата Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Твърдица,
редовно призована се представлява от М. С. М..
Съдът: Директорът ме уведоми днес сутринта след проведена
видеоконферентна връзка по гр.д. № 3582/2024 г., че Ви изпраща като неин
представител и прилагам заповедта Ви към делото и Ви считаме че са редовно
представлявани и призовани ДСП Твърдица.
Заинтересована страна – А. Д. Д., редовно призована се явява лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото, считам, че няма процесуални пречки
и моля да допуснете поправката грешка. Не възразяваме да се представляват.
Моля да допуснете поправка на техническа грешка, тъй като молбата е
заведена от майката, а детето е вече непълнолетно и моля да счетете молбата
заведена от непълнолетното дете със съгласието на своята майка.
С. С.: Да се даде ход на делото.
Р. Р.: Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – А. Д. Д.: Да се даде ход на делото, да се
гледа днес, няма пречки.
С оглед направените изявления, съдът счита, че са отпаднали
процесуалните пречки и следва да се допусне поправка на допуснатата
грешка, както за заинтересованата страна да се добави в програмата, така и да
се коригира молбата, като заведена от непълнолетния със съгласието на
неговата майка, предвид направените уточнения в настоящото с.з.
О П Р Е Д Е Л И:
Молбата да се счита заведена от непълнолетния Р. С. Р., със съгласието
на своята майка С. Р. С.
2
Съдът счита, че са отпаднали процесуалните пречки за даване ход на
делото, предвид направените волеизявления на страните в настоящото с.з.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
Определение № 2699 от 18.07.2024 г.
С оглед правилата на процеса, съдът на осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
доклада на съда.
АДВ. С.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда само където се
коментира постъпилото становище от А. Д. Д. предполагам, че е станала
техническа грешка като е записано баща на малолетното дете, да се коригира
баба на детето.
Заинтересована страна – А. Д. Д.: Нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА гр.д.№ 20202230102650 по описа на СлРС.
Допуска изменение на доклада като на стр. 2, пети абзац записаната
думичка баща да се чете баба.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
АДВ. С.: Прочетох в доклада, че има подадени многобройни сигнали от
бабата, че не може да се грижи за детето.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК М.: Аз изготвих социалния доклад.
Установих, че от началото на миналата учебна година бабата се затруднява за
възпитанието на детето, тъй като учи в друго населено място. Разликата в
годините оказва влияние, тъй като той започва да не я слуша. Становището ни
3
е, че в конкретния случай по-добре е да се прекрати мярката.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА социален доклад с изх. № ПР/Д-СН-ТВ/20-001 от
07.08.2024 г. на АСП – Твърдица.
АДВ. С.: Моля да изслушаме бабата при която детето живее.
А. Д. Д.: Детето е незаконно родено от моя син. През 2010 г. ни оставиха
детето да го гледаме беше на две години и два месеца. Майката го остави и
отиде да работи в чужбина. Беше настанено детето две години пробен срок.
Съпруга ми почина от рак и така, че през тези три години и половина
изключително се затруднявам. 50 г. е разликата ни, имаме различия искам да
го науча на нещо, не се покорява. Възникват скандали между нас. Той учи
настрани. Време е да живее при майка си, тя ще му осигури условия, както и
финансово така и при учебните занятия. Той държи да спортува, това е
неговата мечта. Майката казва, че ще му осигури тези неща в Кипър.
Р. С. Р.: Искам да живея при майка си и да продължа учението си при
нея.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК М.: Спокойно говори момчето, истина е
това, което каза.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания
А. Д. Д.: Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: С оглед събраните по делото доказателства, както и
изслушаните обяснения на страни в настоящото с.з. налице е изменение в
обстоятелствата от страна на неговата баба А. Д.. С оглед на което моля да
постановите решение с което да уважите исковата молба и отмените мярката.
Р. С.: Искам да прекратите мярката, с която съм настанен при баба си и
4
искам да отида при майка си в Кипър.
С. Р.: Аз също искам да се прекрати настаняването при бабата и да дойде
детето при мен в Кипър.
А. Д. Д.: Категорично искам детето да отиде при майка си в Кипър, не
мога да се грижа за него.
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът, ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5