№ 771
гр. Габрово, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200988 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ М. ПЛ. П. - редовно призован, се явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ ЕЛ. Г. ИЛ. - редовно призован, не се явява
Съдът разясни на страните правата по чл. 274, 275 НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и да направят нови
искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
На подсъдимия разяснени правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК
Становища по даване ход на делото:
ПРОКУРОР И. – Да се даде ход на делото. Нямам възражения срещу състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Да се даде ход на делото. Нямам възражения срещу състава на
съда.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради, което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия.
М. ПЛ. П. - роден на 18.10.1996 г., в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН
**********.
1
Становища по откриване на съдебното следствие.
ПРОКУРОР И. – Да се открие съдебното следствие. ПОДСЪДИМИЯТ П. - Да се
открие съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебно следствие .
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва, че делото е образувано въз
основа на обвинителен акт внесен от РП-Габрово срещу М. ПЛ. П. за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР И. - Няма какво да добавя.
На основание чл. 277 НПК председателят на състава покани подсъдимия да дадат
обяснения по обвинението:
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Получих препис от обвинителния акт и разбирам в какво съм
обвинен. Няма какво да ви кажа. Всичко вярно е записано в обвинителния акт. Спряха ме.
Не оспорвам констатациите.
Не ми взеха тогава свидетелството за правоуправление. Все още не са ме потърсили
да ми го вземат. Книжката ми е изгубена. Имам син талон само. Подадох заявление за нова
книжа и като излезе ще ми я вземат.
ПРОКУРОР – Г-н съдия, предлагам да бъдат прочетени показанията на неявилия се
днес свидетел Е.И., считам че не е необходим личния му разпит пред съда и ако е налице
съгласие от страна на подсъдимия, искането ми е в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не държа на разпита на свидетеля.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 281, ал.5 във вр. ал.1 т.5 от НПК за
почитане показанията на свидетеля ЕЛ. Г. ИЛ., тъй като същият не се явява и страните са
съгласни да не бъде извършван негов непосредствен разпит.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал.5 във вр. ал.1 т.5 показанията на свидетеля ЕЛ. Г.
ИЛ. на лист 15 от материалите по делото, дадени на 09.11.2021 г.
Становища по приключване на съдебното следствие:
ПРОКУРОР И. - Да се приключи съдебното следствие. Нямам доказателствени
искания.
2
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Да се приключи съдебното следствие. Нямам доказателствени
искания.
На основание чл. 283 от НПК съдът прочита писмените материали, съдържащи се в
БП № 1752ЗМ-516/2021 г. по описа на РУ - Габрово, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото, а именно: докладна записка с рег. № 1752 ЗМ-516/09.11.2021
година, копие на АУАН Серия GA № 512543/08.11.2021 година; талон за изследване
/оригинал и копие/ № 0054959; протокол за медицински изследване и вземане на биологични
проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози с бланков № 0054959-4; копие на лист за преглед на пациент в КБД/СО;
протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества рег.
№ 264р-14418/09.1.2021 г.; справка за картон на водача М. ПЛ. П.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на М. ПЛ. П.; справка за съдимост на М. ПЛ. П..
ПРОКУРОР И. – Запознат съм с писмените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Запознат съм с писмените доказателства.
НА основание чл.284 НПК ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство
по делото техническо средство "Дръг тест 5000".
ПРОКУРОР И.: Запознат съм.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Запознат съм.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради, което:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на съдебните прения
ПРОКУРОР И. – Считам, че събраните по делото доказателства са безспорни и по
един несъмнен начин установяват, че подсъдимия на инкриминирата дата е управлявал лек
автомобил след като е употребил наркотични вещества. Употребата на тези вещества е
установено с техническо средство. Следствие на отказ от страна на г-н П. да даде проба за
изследване, меродавно е показанието на техническото средство. Налице е осъществен и от
обективна и от субективна страна състав на чл.343б ал.3 от НК. С оглед на това ще Ви моля
да признаете подсъдимия за виновен по така предявеното му обвинение, като при
определяне на наказанието предлагам да вземете предвид следните обстоятелства. Като
смекчаващи такива бих посочил съдействие от страна на подсъдимия при проверката, в хода
на разследването и в настоящото производство той призна вината си, не оспорва по никакъв
начин обстоятелството, че е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества. Освен
това към настоящия момент и към момента на деянието той е неосъждан. Като отегчаващо
вината му обстоятелство бих посочил наличието на освобождаване от наказателна
отговорност на чл.78а от НК през 2017 г. за извършено деяние идентично с настоящото
3
делото - управление на МПС след употреба на наркотици. Въпреки че с оглед решението на
съда това не се явява осъждане по смисъла на закона то е безспорен факт и считам, че съда
следва да го отчете при постановяване на присъдата и при определяне на наказанието.
Намирам, че е налице лек превес на смекчаващи вината обстоятелства, поради което ви
предлагам да му наложите наказание лишаване от свобода около минималното предвидено в
закона като отложите изпълнението на това наказание при условията на чл. 66 ал.1 от НК за
срок от три години. А на основание чл. 343г от НК ще следва да лишите подсъдимия от
право да управлява МПС за срок, който предлагам да бъде около 1 г. По отношение на
вещественото доказателство тестовата касета, считам че след влизане на присъдата в сила
следва да бъде унищожена. Моля в този смисъл да бъде вашата присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Според мен е нормално да ми сложите такова наказание. Не
работя. Живея с майка ми и баща ми. Не е добре това, което направих. Скарах се с моята
приятелка. Аз съм си виновен. Знам, че не е трябвало да го направя. Съжалявам много за
това.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК съдът изслушва последната дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Съжалявам за това, което се случи. Повече няма да се
повтори. Предният път пак това казах, но вече със сигурност няма да е. Спирам с тези
глупости, защото съм на 25 г., а не на 15.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата и мотивите към нея в 10.40 часа и обяви, че същата подлежи на
обжалване и протест пред ГОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4