О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
529
гр.Свищов,16.11.2018г.
Свищовският
районен съд в закрито заседание на 16.11.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№ 992/2018г.,за да се произнесе ,взема предвид:
Подготовка
на делото в закрито заседание на основание чл.312 от ГПК.
Постъпила
е искова молба от Т.П.Т., в качеството и
на майка и законен представител на малолетното дете М.Т.А. против Т.Д.А. за изменение на определената по гр.д.267/2017г.
на СвРС ежемесечна издръжка за детето М.Т.А. от 140,00 лева на 270,00лв., считано от
подаване на исковата молба- 9.10.2018г. Представя удостоверение за раждане, служебна бележка от ПМГ“Васил
Друмев“ Велико Търново, които са
допустими и относими към делото и следва
да се допуснат. Прави доказателствени искания.
В едномесечен срок от получаване на
разпореждането по чл.129 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор по чл.131 от ГПК, в който заявява, че искът е
допустим , но неоснователен по размер. Заявява, че доходите , които има не му
позволяват да заплаща издръжка в претендирания размер. Представя разпореждане
от НОИ, уведомление от гаранционен фонд, удостоверение за застрахователна
стойност на автомобил-2 бр., нотариален акт, договор за наем. Прави
доказателствени искания.
На основание чл.310 от ГПК, с
оглед подадената молба и доказателства, правя следния доклад по делото:
Предявеният иск е по 150 от
СК за изменение на присъдената по
гр.д.267/2017г. на СвРС ежемесечна
издръжка за детето М.Т.А. от 140,00 лева
на 270,00лв., считано от подаване на исковата молба- 9.10.2018г.
Ищцата Т.П.Т.,
в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете М.Т.А. твърди,
че ответникът Т.Д.А. е баща на детето, като с
влязла в сила спогодба от 1.09.2017г. по
гр.д.267/2017г. , като ответникът се е задължил да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 140,00лв. От тогава е изминала 1 година, но са се променили обстоятелствата, доколкото през
учебната 2018/19година детето е ученичка в ПМГ“Васил Друмев“ в гр. Велико
Търново и потребностите
и са нараснали- необходими са средства освен за
битови нужди, за учебници и пособия,
за ежеседмичен транспорт от гр.Велико Търново до Свищов и обратно. Твърди, че бащата работи / ремонтира коли/ и реализира доходи.
Прави ремонт на къща, която е закупил. Счита, че ответникът има възможност и следва да и
заплаща ежемесечна издръжка 270,00лв.
, считано от подаване на исковата молба- 9.10.2018г.
Ответникът е
депозирал отговор, в който заявява че не е в състояние да изплаща претендирания
размер на издръжка , без да предлага размер , но представя доказателства за
наведените в исковата молба твърдения за имущество.
По доказателствените искания на страните- и двете
страни , взаимно си поставят въпроси по реда на чл.176 от ГПК относно имотното
си състояние, за което следва да се представят доказателства. Ответникът е
представил, ищцата е заявила че ще представи в съдебно заседание. Не допуска
въпроси така поставените въпроси от ищеца към ответника и от ответника към
ищеца.
Относно исканията за разпит на свидетели- ищцата е
поискала допускане до разпит на пет свидетели, ответникът на двама. Общо са
посочени обстоятелствата , за които ще свидетелстват въпросните лица, поради
което за ищцата съдът допуска двама свидетели, за ответника-един.
Съдът
указва на ищцовата страна, че носи доказателствена тежест относно
обстоятелството, че полага непосредствени грижи за детето, нуждите му и относно
размера на получаваното трудово възнаграждение. За тези факти, ищецът сочи
доказателства и е направил доказателствени искания.
Указва на
ответника, че носи доказателствената тежест за имущественото си състояние.
Същият е представил доказателства за имущество.
Водим
от горното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочвам делото за
4.12.2018г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
Предявеният
иск по 150 от СК за
изменение на присъдената по гр.д.267/2017г. на СвРС ежемесечна издръжка за детето М.Т.А. от 140,00 лева на 270,00лв., считано от
9.10.2018г. е допустим.
Допуска
като доказателства приложените към исковата молба и отговора доказателства-
удостоверение за раждане, служебна
бележка от ПМГ“Васил Друмев“ Велико Търново, разпореждане от НОИ, уведомление
от гаранционен фонд, удостоверение за застрахователна стойност на автомобил-2
бр., нотариален акт, договор за наем.
Допуска до разпит в качеството на
свидетели по две лица, водени от ищеца и
едно лице –от ответника.
Указва на страните, че могат да представят и други
доказателства.
Да се изиска от служба „Архив“ при СвРС
гр.д.276/2017г. на СвРС .
Да се уведоми Дирекция” Социално подпомагане” , отдел
„Закрила на детето” гр.Свищов за насроченото съдебно заседание и необходимостта
на представят писмено становище.
На основание чл.312 ал.1 т.3 от ГПК
приканва страните към спогодба.
Препис от определението да се връчи
на страните, а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: