№ 1390
гр. Пазарджик, 03.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102539 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
АТ. ИВ. З. (ищец), редовно призован чрез адвокат К.Т. Ш. от Адвокатска колегия –
Пазарджик се явява лично и с адвокат К.Т. Ш. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
ИВ. Д. З. (ответник), редовно призован чрез особен представител
И.С. Т. – адвокат от Адвокатска колегия – Пазарджик, не се явява,
за него се явява адвокат И.С. Т., назначен с определение от съда
за ОП на ответника.
АДВОКАТ Ш.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от
ГПК:
АДВОКАТ Ш. – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.
АДВОКАТ Т. – Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ докладва делото: Производството по делото е образувано по предявен от АТ. ИВ. З.
против ИВ. Д. З. иск с правно основание чл.49. ал. 1 от СК.
Ищецът твърди, че сключили граждански брак с И.Д. на 02.07.1998год. в гр. Пазарджик.
Съпругата му имала едно дете С.А. З., което той осиновил видно от приложеното
1
удостоверение за раждане № 612/03.05.2007г.От брака си имат едно родено дете, В.А. З.,
видно от удостоверение за раждане № 291534/2.12.1996г. След като сключили брак
заживели в собственото му жилище находящо се в гр. ******* В началото живеели добре.
Впоследствие отношенията им се изострили, ответницата започнала да води свои живот.
Ищецът твърди, че от 10 години не живеели заедно, тъй като ответницата заминала за
Германия. През този период от време не се били чували дори по телефон.
С оглед на гореизложеното се моли съдът да постанови решение, с което прекрати брака
сключен между него и ИВ. Д. З. поради дълбокото му и непоправимо разстройство като не
се произнася по въпроса за вината.
Не желае да получава издръжка от съпругата си.
Имуществените отношения помежду им са уредени.
Семейното жилище находящо се в гр. ************* което е изключителна собственост на
ищеца, да се предостави за ползване на него.
Направено е искане след прекратяване на брака, съпругата ИВ. Д. З. да носи предбрачното
си фамилно име Н..
Представени са доказателства и са направени доказателствени искания.
По делото е постъпил писмен отговор от назначения за особен представител на ответницата
адвокат И.Т. от АК Пазарджик. Излага становище, че искът е допустим. По основателността
на същия, ще вземе становище след изслушване на свидетели. Не възразява по приемане на
писмените доказателства и няма доказателствени искания.
С определение № 2177/04.11.2021 г. на основание чл. 140, ал.1 и 3 ГПК е приел е
приложените към исковата молба писмени доказателства, дал е възможност на ищцовата
страна да доведе свидетели и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
АДВОКАТ Ш.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.С.И.
2
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П.С.И. на *** родена на ************ и живуща в град Пазарджик, българка, български
гражданин, вдовица, неосъждана, без родство със страните делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Да, познавам А.З.. Аз от 2008 г. със семейството си живеем в същия блок. Аз съм на
седмия етаж, той е на петия етаж. Познавам и съпругата му. Може би не съм я виждала
съпругата му, може би от десетина години. Доколкото знам, той е сам.
С АТ. ИВ. З. сме комшии и сме излизали. Той ми е споделял, че не живее със жена си. Не
ми е казвал да поддържа връзка със жена си. Чувал съм, че поддържа връзка само с малката
си дъщеря.
2012 г. почина моят съпруг, още преди това не съм я виждала И..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ Ш.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ Т.:– Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ш.: – Уважаема госпожо председател, видно събраните по делото
писмени доказателства, както и гласни от разпита на свидетеля П.С.И. се установи по един
безспорен начин, че ищецът не живее с ответницата и не поддържат връзка години наред,
т.е. повече от 10 години. Считам, че са налице условията за прекратяване на брака, поради
дълбокото и непоправимо разстройство на същия. Ще Ви моля да постановите решение, с
което да прекратите брака като дълбоко и непоправимо разстроен и допуснете съпругата на
ищеца да носи предбрачното си фамилно име.
Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски съгласно списък, който Ви
представям.
АДВОКАТ Т.: – Уважаема госпожо съдия, от събраните по делото доказателства е видно,
че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както обясни свидетелката
П.С.И. на ищцовата страна, съпрузите не живеят заедно повече от 10 години и тъй като съм
особен представител нямам контакт с ответника, но считаме, че са налице условията за
3
прекратяване на брака, поради дълбокото и непоправимо разстройство, тъй като по
отношение на вината нито ищцовата страна, нито ответната страна не претендира да се
изследва и моля да не се произнасяте. По отношение на фамилното име на ответницата, тъй
като съм особен представител, моля съдът да прецени. И моля да ми бъде изплатено
възнаграждение за особен представител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На адвокат И.С. Т. от Адвокатска колегия – Пазарджик да се изплати възнаграждение
като особен представител на ответницата по делото в размер на 300 лв. по внесения депозит
от ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок,
считано от днес, а именно до 03.01.2022 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4