РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. Девня, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. В.
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. В. Гражданско дело №
20223120100838 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “Водоснабдяване и Канализация - Варна” ООД, ЕИК
*********, против Н. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Д. , кв. Х., бл.**, вх. *, ап.*, с
правно основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК, който в качеството си на потребител ползва
предоставяни от ищеца ВиК услуги на същия адрес. Услугите се ползват и отчита по
партида с абонатен №2248100, чийто титуляр е ответника. Съгласно чл.5, т. 6 от Общите
условия / ОУ/ на ищеца потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в
срок, което ответника не е направил.
Моли съдът, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на
основание чл.410 ГПК за сумата от 794,40 лева, представляваща главница за ползвани и
неплатени ВиК услуги по партида с аб. №********, за периода от 16.04.2019 г. до 25.05.2021
г. за обект[1]имот, находящ се в гр. Д. , кв. Х., бл.**, вх. *, ап.*, сумата 142,30 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 19.06.2019 г. до 19.04.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 28.04.2022 г. – датата на депозиране на
заявлението в съда, до окончателното изплащане. Претендират се и разноски в исковото и
заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба чрез назначения на
съда представител на ответника по реда на чл.47 ГПК. Излага, че иска е допустим и
основателен въз основа на представените писмени документи.
Съдът намира следното от фактическа страна:
1
По частно гражданско дело № 376/2022 г. на ДРС е издадена Заповед №
234/03.05.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Н.
В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., кв. Х., бл.**, вх. А, ап.*, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Варна, ЕИК *********, сумата от 794,40 лв.,
представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 16.04.2019 г. до
25.05.2021 г., сумата 142,30 лв, представляваща обещетение за забава за периода от
19.06.2019 г. до 25.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
28.04.2022 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане,
сумата от 25 лв., представляваща държавна такса и сумата от 50 лв юрисконсулско
възнаграждение
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия / ОУ /
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски абонатен
№ 2248100, за адрес, находящ се в гр. Д., кв. Х., бл.**, вх. А, ап.*, за периода 20.05.2019 г. –
25.05.2021 г.
Представени по делото са два броя карнетни листи по партида с абонатен номер
2248100 за адрес в гр. Д., Х. **-А-* и за период м.09.2016г. –м.10.2020г. Като титуляр на
партидата в карнетните листи е обтелязано съответно в първия карнетен лист Е.И. И.,
задраскано и К. Д. К..
Представен по делото е опис на отчетите за абонат №******* от таблет, за адрес в
гр. Д., гр. Д., Х. **-А-*, за период м.09.2020. – м.06.2021г.
Представени по делото са два броя уведомителни писма от 2017г и от 2018г. за
липсващ, повреден водомер на адрес в гр. Д., кв. Х., бл.**, вх. А, ап.*, връчени от Б. Б. на К.
К..
Представена по делото е справка чрез отдалечен достъп от СВ Девня за вписвания,
отбелязвания и заличавания за физическо лице Н. В. С., ЕГН **********, за периода
01.01.2001г – 12.09.2023г. Видно от същата на 01.07.2021г. Н. В. С. чрез договор за
продажба, сключен с В. М. К. и Н. К. К., е придобил правото на собственост върху
самостоятелен обект в сграда – апартамент на адрес в гр. Д., бл. **, вх. А, ап.№ *, ведно с
прилежащото към него избено помещение
Представена по делото е от Община Девня разпечатка от НБДН за регистрираните
лица по постоянен и настоящ адреси в гр. Д., кв. Х., бл. **, ап.№ *,, видно от която на адреса
са регистрирани общо 5 лица по постоянен адрес и 4 лица по настоящ адрес.
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно – счетоводна
експертиза, се установява, че размера на месечните задължения по главница за ползвани
ВиК услуги по партида с № 2248100 по фактури за период 16.04.2019 г. – 25.05.2021г. , са в
2
общ размер 794,10 лв. Обезщетението за забава върху задължението е в общ размер от
142,33 лв., считано от падежа на всяка една фактура до 19.04.2022 г. Титуляр към датата на
проверката от вещото лице в базата данни на ищеца на партида с аб. №******* е 1. за
периода 19.07.2018г. – 25.05.2021г. К. Д. К., за периода 25.05.2021г. – 04.04.2022г. В. М. К. и
за периода 26.04.2022г. – 10.07.2023г. Н. В. С.. По проверени счетоводни документи няма
извършени плащания по процесните фактури към 17.03.2023г.
Ангажирани са и гласни доказателства посредством разпита на един свидетел на
страната на ищеца. В своите изявления пред съда свидетелят Б. П. Б., служител на ищеца,
излага, че за имота в гр. Д., кв. Х., бл.**, живеела една жена. Явства, че след това вече не
била тя на адреса, появили се някакви лица под наем и от тях свидетелят бил чувал, че
апартамента бил на лица на име Н.. Твърди, че около 2016, 2018 г. на адреса нямало
водомер и начисливали според Наредбата по 5 кубика на човек. Излага,че пускал
уведомителни писма, за да се постави водомер през 2017 и 2018 г. и впоследствие през 2018
г. Н. си закупил дистанционен водомер. Твърди, че никога не е виждал Н. на адреса,
единствено е виждал наематели на адреса.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Исковете са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в
месечен срок от уведомяването му за връчване съобщенията на длъжника по заповедното
производство по реда на чл. 47 ГПК, поради което се явяват процесуално допустими.
Разгледани по същество съдът намира същите за неоснователни по следните съображения :
За основателността на предявените искове ищецът следва да установи на първо
място наличие на облигационно правоотношение с ответника по валидно сключен договор
за доставка на ВиК услуги при Общи условия. Съгласно чл.2 ОУ ВиК потребители на ВиК
услуги са физическите или юридически лица – собственици и/или ползватели на съответния
обект. Така и разпоредбата на чл.3 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи и на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги -
параграф 1, т.2, б.А и Б от ДР на същия. Горното качество на собственик или ползвател се
удостоверява с документ за собственост или вещно право на ползване, съответно писмена
декларация за наемателите – така чл.61 , ал.1 от ОУ. Следователно когато в разпоредбите
ОУ и на Наредба №4/14.09.2004г. и Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги се говори за ползвател на имота се визира вещното право на
ползване, а не фактическото ползване на имота. За казусът от представените по делото
писмени доказателства не се установява, че ответникът Н. В. С., който е посочен от ищеца
като титуляр по партида за използване на ВиК услуги, има качеството на ползвател по
смисъла на Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и на Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. От представената справка
по лице от Служба по вписванията се установява, че преди 01.07.2021 г. ответника Н. В. С.
не е бил собственик на процесния имот на адрес в гр. Д., кв. Х., бл.**, вх. А, ап.*, тъй преди
3
тази дата не е притежавал правото на собственост върху водоснабдения имот на адрес в гр.
Д., кв. Х., бл.**, вх. А, ап.* и собственик на имота са били трети за спора лица. Исковете са
предявени за ползвани и неплатени ВиК услуги на този адрес в гр. Д., кв. Х., бл.**, вх. А,
ап.* и за периода от 16.04.2019 г. до 25.05.2021 г., като през този период ответникът не е бил
собственик на имота, поради което не притежава качеството потребител по смисъла на
ЗРВКУ. Също за процесния период от време ответникът не е бил установен на адреса при
отчитане на СТИ от свидетеля Б. Б., поради което не може да се приеме и че същия за
процесния период и преди датата на договора за продажба през м.07.2021г. е бил фактически
ползвател на ВиК услуги на обекта. Ищецът следва да потърси плащане на задълженията за
потребените за този период ВиК услуги от собственика на имота за процесния период, който
е ползвал предоставените му услуги във водоснабдения имот и съответно дължи заплащане
на тяхната стойност. Основанието за плащането е предоставянето на услугата, а задължено е
лицето потребител на тази услуга. Партидата е само средство за идентификация на
потребителя и служи за водене на отчетност от страна на ВиК оператора. Качеството на
потребител на ВиК услуги на ответника за адреса в гр. Д., кв. Х., бл.**, вх. А, ап.* не може
да бъде изведено и от представените по делото справки за постоянен и настоящ адрес от
Община Девня, тъй като видно от същите на адреса на предоставяните от ищеца ВиК
услуги ответника не е регистрирано по местоживеене лице. Така представената справка за
недобора, представена с исковата молба, съставлява частен документ, издаден от ищеца с
цел установяване на изгодни за него факти и не обвързва съда с материална доказателствена
сила. Представените по делото карнети също не могат да служат като годно доказателство за
собствеността, респ. за ползването на имота от ответника през процесния период, доколкото
макар и същите да съдържат подпис на лице, то липсват каквито и да са категорични данни
кое е лицето, положило същите, би могло това да бъде всяко лице, намерено на адреса, още
повече че като титуляр на партидата за аб. №******** е вписано друго лице.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК за приемане на
установено в отношенията между страните, че ответника Н. В. С., ЕГН **********, с адрес:
гр. Д., кв. Х., бл. **, вх. А, ап.№ *, дължи на „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33, по
заповед за изпълнение, постановена по ч.гр. дело №376/2022г. на ДРС сумата от 794,40 лева
/седемстотин деветдесет и четири лева и 40 стотинки/, представляваща общ сбор на
дължима главница за ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 16.04.2019г. до
25.05.2021г. по партида с абонатен № *******, за обект, находящ се в гр. Д., кв. Х., бл. **,
вх. А, ап.№*, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на заявлението в съда – 28.04.2022г. до окончателното й изплащане
4
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК за приемане на
установено в отношенията между страните, че ответника Н. В. С., ЕГН **********, с адрес:
гр. Д., кв. Х., бл. **, вх. А, ап.№ *, дължи на „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33, по
заповед за изпълнение, постановена по ч.гр. дело №376/2022г. на ДРС сумата от 142,30
лева /сто четиридесет и два лева и 30 стотинки/, представляваща сбор от мораторна лихва за
ползвани и неплатени ВиК – услуги по партида с абонатен номер ********, за обект,
находящ се в гр. Д., кв. Х., бл. **, вх. А, ап.№ *, за периода от 19.06.2019г. до 19.04.2022г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5