Определение по дело №1110/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4030
Дата: 14 декември 2017 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20173100901110
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 август 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….12.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.12.2017 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1110 по описа за 2017 г.,

и съобрази, че В СРОКА ЗА ОТГОВОР ответник  упражнява нередовно права, на осн. чл. 101 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА продължаването на размяната на книжа.

Указва на осн. чл. 101 ГПК на ищеца, чрез адв. Ц., че с допълнителна искова молба ищецът може само да пояснява претенцията, която вече е предявил за разглеждане без да внася в нея промени, които подменят изцяло твърденията за неразплатените доставки, а изменението едновременно на обстоятелствената част (описание на нови сделки, удостоверени с получаване на доставка с конкретна фактура) и на искането до съда (за присъждане на суми, представляващи неплатени други цени на други доставки) не съотвества на изискванията на чл. 214 ал.1 ГПК, като ЗАДЪЛЖАВА тази страна с писмена молба с препис за насрещната страна в седмичен срок от получаване на съобщението да уточни изрично:

дали поддържа първоначалната си искова молба само в частта относно претенцията по фактура 35864/05.07.2013г в размер на 4434,71лв с ДДС (за която и в допълнителната молба се сочи, че е изцяло неплатена), а в останалата й част искът се оттегля(за всички други фактури, които не са посочени в допълнителната молба)

или предявява нов иск за новоописаните в допълнителната молба отделни доставки, наред с досегашната претенция по фактурите, посочени в исковата молба.    

ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това указание, ще счита, че в допълнителната молба се предприема недопустимо изменение на иска, което няма да бъде докладвано от съда на осн. чл. 101 ГПК, а  фактическите твърдения относно други доставки между същите страни съдът ще счита за неотносими към предмета на делото, очертан в исковата молба.

Препис от определение да се връчи на ищеца, чрез адв. Ц. на съдебен адрес, посочен в молба на л. 43 с  Приложение № 9 към Наредба № 7 на МП.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: