ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7272
Хасково, 11.09.2025 г.
Административният съд - Хасково - IV тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Антоанета Митрушева административно дело № 1443/2025 г. на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 285, ал. 1, изр. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по касационна жалба на И. Г. П., находящ се в Затвора - Стара Загора и касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“ [населено място] срещу Решение № 5590/03.06.2025 г., постановено по адм. дело № 602/2024 г. по описа на Административен съд - Хасково.
Видно от писмо вх.№ 10571/27.08.2025 г. по описа на Административен съд - Хасково, по искова молба с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ на И. Г. П., е образувано адм. дело № 399/2025 г. по описа на Административен съд - Кърджали с ответник: Административен съд - Хасково, Административен съд - Стара Загора и Върховен административен съд. По делото няма постановен влязъл в сила краен акт и същото е висящо.
Във връзка с установените обстоятелства за съдията-докладчик, като съдия, правораздаващ в Административен съд – Хасково, са налице основания за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК. Подобен извод е изведен в актуалната практиката на ВКС и на ЕСПЧ – Решение № 50086 от 09.08.2023 г. по гр. д. № 1076/2021 г. по описа на IV гр. о. на ВКС, Решение № 111 от 27.02.2025 г. по гр. д. № 1679/2024 г. по описа на IV гр. о. на ВКС, в което е прието, че когато даден съд е ответник по иск, предявен от съответно лице срещу този съд, то у страната, а и у трети разумен наблюдател, би могло да се създаде впечатление, че съдиите, пред които делото е висящо (по което участва същата страна), не са способни да решат въпроса безпристрастно, поради което те следва се отведат от разглеждане на делото.
С оглед изложеното, съдията-докладчик следва да се съобрази с тези задължителни постановки на съдебната практика и да приеме, че по отношение на него – като работещ магистрат в Административен съд - Хасково, е налице основанието за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия А. М. от участие в разглеждането на касационно административно дело № 1443/2025 г. по описа на Административен съд - Хасково.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на съда за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |