и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се движи по реда на чл.332 и сл. от ГПК и е образувано по жалба на Златка Георгиева Янева гр.Кърджали против действията на съдия-изпълнителя при Кърджалийския районен съд, по изп.дело № 40/2006. по описа на СИС при КРС, а именно-извършен опис на павилион №2, находящ се в гр.Кърджали, район-автобусна спирка “Пазара”. В жалбата се сочи, че посочената по-горе движима вещ била нейна собственост, тъй като с договор за дарение от 13.03.2006г. длъжникът по изпълнително дело №40/2006г. по описа на СИС при КРС й прехвърлил собствеността и й предал владението върху вещта. Договърт за дарение предхождал налагането на запор от съдия изпълнителя, поради което жалбодателката счита, че извършеният опис върху нейната вещ е неправилен. Моли да се постанови решение, с което атакуваното действие на съдия изпълнителя да бъде отменено. Представя договор за дарение, с нотариална заверка на подписите, от 13.03.2006г. В съдебно заседание не се явява, не се представлява. Взискателят по изпълнителното дело Яна Костадинова, в качеството й на майка и законна представителка на малолетното си дете Станислав Веселинов Костадинов, се явява лично и се представлява от адв.Пачилова. Чрез пълномощникът си моли делото да се прекрати поради недопустимост на жалбата, тъй като жалбодателката нямала право да обжалва действията на съдия изпълнителя. Това било така, тъй като към момента на извършване на описа вещта не е била в нейно владение. Претендира деловодни разноски. Длъжникът Веселин Костадинов не се явява, не се представлява. На основание чл.333, ал.3 от ГПК съдия-изпълнителя при РС-Кърджали Георгиева е приложила обяснения, в които се сочи, че описът на процесната движима вещ бил извършен на 27.04.2006г., като при описа били направени възражения от длъжника Веселин Славчев Костадинов за това, че павилиона не бил негова собственост. Сочи се също, че описаният павилион бил намерен във владение на длъжника, и на самия опис последният не представил доказателства, че имуществото, което се описва не е негова собственост. Едва на 28.04.2006г. длъжникът по изп.дело № 40/2006. по описа на СИС при КРС Веселин Костадинов представил копие от договор за дарение на вещта, след което действия по принудително изпълнение не били насочвани върху процесния павилион. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е недопустима. Същата е подадена е от лице, което не е страна по изп.дело № 40/2006г., нито е от кръга на лицата по чл.332, ал.2 от ГПК /трети лица могат да обжалват действията на съдебния изпълнител само когато той е насочил изпълнението върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се касае за движима вещ, се намират във владение на тези лица/, и по тези причини не е носител на правото да обжалва действията на съдия изпълнителя по същото производство. В тази връзка следва да се отбележи, че видно от протокол за опис на движимо имущество от 27.04.2006г. /л.31/, както и от обясненията на съдия изпълнителя, към момента на описа движимата вещ е била във владение на длъжника по делото Веселин Костадинов, а не на жалбодателката Златка Янева. С оглед на изложеното, като недопустима, жалбата не следва да бъде разглеждана по същество, а производството по делото следва да се прекрати. Следва в тежест на жалбодателката да бъдат възложени направените от страна на взискателя деловодни разноски в размер на 50лв.
Водим от изложеното Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Златка Георгиева Янева гр.Кърджали против действията на съдия-изпълнителя при Кърджалийския районен съд по изп.дело № 40/2006г. по описа на СИС при КРС, изразяващи се в извършен опис на павилион №2, находящ се в гр.Кърджали, район-автобусна спирка “Пазара” и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 182/2006г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ОСЪЖДА Златка Георгиева Янева от гр.Кърджали, ул.”9-ти май” №17, вх.Б, ап.16, с ЕГН ********** да заплати на Яна Николова Костадинова от гр.Кърджали, ул.”Васил Априлов” №2, бл.ИТР на СМК, вх.Б, ет.1, ап.11, с ЕГН **********, в качеството й на майка и законна представителка на малолетното си дете Станислав Веселинов Костадинов с ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 50лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1/ 2/
|