ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2269
Велико Търново, 05.07.2024 г.
Административния съд Велико Търново - IV състав, в закрито заседание на пети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОРДАНКА МАТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Йорданка Матева административно дело № 782/2023 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 12.06.2024 г. по горепосоченото дело съдът е назначил за вещо лице, което да изготви допуснатата СТЕ В. Г. М. - инженер - агроном от гр. Велико Търново.
На 14.06.2024 г. ответникът по делото е депозирал искане за отстраняване на това вещо лице на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК. Според тази разпоредба не може да участва като вещо лице по делото това, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. От ответника се твърди, че такива обстоятества са: качеството на М. на бенефициент по схеми и мерки на ДФЗ, във връзка с което на същия били налагани санкции, а съответно - и водени дела с Фонда, както и това, че М. е регистриран активен земеделски производител, последно от 2020 г.
С определение № 2150/25.06.2024 г. съдът е определил седмичен срок на вещото лице за становище по молбата на ДФЗ на основание чл. 196, ал. 3, изр. второ от ГПК.
Със Заявление вх. № 3005/04.07.2024 г. вещото лице М. е декларирал пълна незаинтересованост, безпристрастност и обективност по делото, като е посочил, че същият действително е регистриран ЗП, но от 2021 г. насам не подава заявления за подпомагане и няма отношения с ДФЗ, вкл. няма висящи дела с Фонда, нито неуредени финансови отношения. Сочи, че всички спорове с ДФЗ от преди това са били решавани съдебно, като същият е изпълнявал съдебните решения по тези спорове каквито са.
Като взе предвид горното, съдът намира молбата за отвод на вещото лице за неоснователна.
На първо място, не е спорно, че вещото лице по настоящем, а и поне 3 години назад, не осъществява финасирана от ДФЗ дейност като ЗП и няма каквито и да е отношения с ответника по спора, още по-малко висящи дела или други спорове.
На второ място, за верността на заключението си вещото лице носи отговорност на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК.
Ето защо съдът намира, че по отношение вещото лице В. М. не съществуват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговата безпристрастие, поради което на основание 196, ал. 4 във връзка с чл. 221, ал. 1, т. 6 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за отстраняване на вещото лице В. Г. М.. Представеното заключение ще бъде ценено с оглед обективността на съдържанието и начина на изготвянето му, като същото може и да бъде оспорено от страните по реда на чл. 200, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |