Споразумение по дело №716/2020 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

               

11.01.2021 година                                          град Карлово

Карловският  районен съд                             ІII наказателен състав

На единадесети януари                         две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.

                                                       

                                                                          2. Д.И.

 

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Александър Михайлов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 716 по описа за 2020 година

На именно повикване 13,00 часа се явиха:

Районна прокуратура П., ТО К., редовно призована,  явява се  прокурор  Александър Михайлов.

Подсъдимият  А.И.И., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК адв. С.Ш., редовно призован, явява се лично. 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.И.И., роден на *** ***, ****,*****,******,******,******,*****, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

 

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адвокат Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.  Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Ш. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено, в случай на заявено желание от подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

Адв. Ш. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП К..

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид  становището на страните

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК

        

Така мотивиран, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.И.И. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

 

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ

 

         О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

 

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

 

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

Заседанието прекъсва в 13,10 часа.

Заседанието продължава в 13,25 часа.

ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.

Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият  А.И.И. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-П., ТО К., представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 716/2020 г. по описа на КрлС  А.И.И. и защитника й  адв. С.Ш. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А.И.И., роден на *** ****,****,****,*****,******, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 11.06.2020 г. в с. В., обл. П. съзнателно се е ползвал пред инспектор П.П.Х.и младши полицейски инспектор К.С.К.- служители в РУ на МВР К., от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ******, издаден на името на IVANOV ASEN IVANOV, на който е придаден вид, че е издаден от  Кралство Испания, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.54, ал. 1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

 

Подсъдимият А.И.И. с ЕГН **********, със снета по горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН  И В ТОВА, ЧЕ:

На 11.06.2020 г. в с. В., обл. П., е управлявал МПС - товарен автомобил марка Форд, модел Транзит с рег. № ******, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство - с Наказателно постановление № 20-1030-000103/24.01.2020 г., влязло в сила на 29.02.2020 г., поради което и на основание чл.343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, както и наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КрРС.

 

НАЛАГА СЕ, на основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия А.И.И. с ЕГН **********, със снета по делото самоличност, едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

 

На основание чл.23, ал.3 от НК се присъединява изцяло към така определеното най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС.

 

ОТЛАГА СЕ  на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в законна сила.

 

На основание чл. 381, ал.5 т.6 от НПК- вещественото доказателство – 1 бр. неистинско СУМПС, испански образец, намиращ се по делото, да остане по делото.

 

На основание чл.189 ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА подсъдимия А.И.И. с ЕГН **********, с установена по- горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета на  изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски от досъдебното производство в размер на 120,00 лв. /сто и двадесет лева/ за възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-техническа експертиза.

 

Подсъдимият А.И.И., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

*****************************************************

 

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

        

 

                                               Съдебни заседатели: 1..................

 

                                                                                 2.................

 

 

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 716/2020 г. по описа на Районен съд К., ІІІ наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               Съдебни заседатели: 1..................

 

                                                                                2.................

 

 

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК,  намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.И.И. ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,35 часа.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

        

 

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................

 

 

                                                                                 2.................

 

 

СЕКРЕТАР:

 

МТ