Определение по дело №930/2018 на Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

 

Година 2018, двадесет и пети        октомври                              град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                             Наказателен състав

На двадесет и пети октомври                            две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.Ц.Н.

 

Секретар: Петя Ефтимова                                                              

Прокурор: Мануел Манев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия З. Захариев

ЧН дело № 930 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

Молителят А.Т. се явява лично.

Явява се Началникът на Затвора Бургас.

Съдът констатира, че в съдебната зала се намира адв. Тодоров., надлежно определен от Председателя на БАК за адвокат, за служебна защита на лишения от свобода А.Т..

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Аз действително съм поискал адвокатска защита. Желая да ми се даде възможност да проведа разговор с намиращия се в залата адвокат.

 

Съдът намира искането на молителя за основателно и дава възможност за провеждане на разговор между адвоката и осъдения.

МОЛИТЕЛЯТ: Проведох разговор с адв. Т.. Съгласен съм адв.Т. да ме защитава.

АДВ ТОДОРОВ.: Запознах се с делото. Проведох разговор с молителя. Съгласен съм да осъществя адвокатска защита.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на молителя адв.Димчо Тодоров от АК-Бургас.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Считам, че в настоящия процес тази жалба не следва да бъде разглеждана. Процедурата по чл.64а ЗИНЗС, все още не е образувано дело пред Окръжния съд, за да се разгледа както по същество, така и това временно настаняване от Началника на затвора по произнасянето на съда, т.е. ние сме извън процедурата по чл.64а ЗИНЗС, и считам, че с настоящата жалба не може да бъде обжалвана Заповед № 1186/4.10.2018 г.

 

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: Смятам, че не следва да се дава ход в днешно съдебно заседание, тъй като няма произнасяне по същество за преместване на лишения от свобода в закрития тип, т.е в корпуса на Затвора, а ако преценим, че Заповедта, с която той е настанен до произнасяне на съда е индивидуален административен акт по чл.64а, ал.4 ЗИНЗС, той би следвало да бъде атакуван пред Административен съд.

Не мога да кажа дали съм изготвил предложение до Окръжен съд за промяна на режима на осъдения. Подобни преписки се водят от моя заместник в мое отсъствие.

АДВ ТОДОРОВ: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото. Молбата на моя подзащитен А.Т. е във връзка със Заповед № 1186, във връзка със становището относно настаняване на Т. в заведение от закрит тип до произнасяне на началник на Затвора- Бургас със Заповед относно промяна на режима в по-тежък и прекатегоризация в затворническото заведение.

 

Съдът, като взе предвид молбата и становището на страните по делото се оттегли на тайно съвещание, при което:

С определение № 2461/12.10.2018 г. по а.д. № 2864/2018 г., Административен съд–Бургас е прекратил производството по делото с молител А.Т.Н. и го е изпратил по подсъдност на Окръжен съд-Бургас.

Съгласно разпоредбата на чл.64а ЗИНЗС, лишеният от свобода може да бъде преместен от затворническо общежитие от открит тип в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при наличие на някои от условията по чл.64а, ал.1 ЗИНЗС от Окръжния съд по местоизпълнение на наказанието, по предложение на Началник затвора след вземане на становище на лицата по чл. 64, ал.2 от закона. След изготвяне на предложението, Началникът на затвора може да разпореди преместване на осъдения до произнасяне на съда.

Атакуваната заповед № 1186/04.10.2018 г., на изпълняващия длъжността Началник на Затвора постановява настаняване на лишения от свобода Т. в затворническо общежитие от закрит тип, до произнасяне на Началник затвора със Заповед, относно промяна на режима в по-тежък и прекатегоризиране в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбата на чл. 67, ал.1, т. 1 /“в рамките на определения от съда първоначален режим“/.

На практика, към настоящия момент предложение на Началник затвора до Окръжния съд не е изготвено, като в днешно съдебно заседание Началникът заявява, че дори не си спомня да е изготвял такова нещо.

Практически в сила е Заповед № 1185/04.10.2018 г. на ЗА Началник Затвор Бургас, с която спрямо лишения от свобода Т. е постановено „изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия“. Тази заповед не променя режима на лишаване от свобода и е връчена на лишения от свобода на 04.10.2018 г., но Т. е отказал да я подпише. Заповедта е издадена на основанието на чл. 101, т. 7 ЗИНЗС и по същество е изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия, без тя да променя както режима на изтърпяване на наказанието, така и мястото за това. Тази заповед обаче подлежи на обжалване пред Административен съд /чл.111,  ал.1 и сл.от Закона/.

При това положение, в настоящия случай Окръжният съд намира, че по същество се обжалва Заповедта за изолация, по която компетентен да се произнесе е Административният съд.

Ето защо и на основание чл. 44,  ал. 1 НПК, Окръжният съд

 

О П Р Е Д Е Л И

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 930/2018 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

ПОВДИГА спор за подсъдност относно определяне на родово компетентния съд за разглеждане на делото, образувано по молба на лишения от свобода А.Н.Т..

ИЗПРАЩА делото за произнасяне по компетентност на ВКС на Република България.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                                                                                    2.

 

Съдът обяви определението си в присъствието на молителя А.Т., служебния защитник адв. Димчо Т., Началника на Затвора и прокурора.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 15.15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: