Р Е Ш Е Н И Е
№ /30.6.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 14 с-в, в закрито
съдебно заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 16886 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК по искане, обективирано в подадената
възз. жалба с вх. № 260033/05.01.2023 г. на „Ф.И.“ ЕАД, чрез процесуален представител ю.к.
Евелина Авдеева за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в
диспозитива на решението по отношение сумата за лихва за забава върху
главницата, за която в съдебно заседание от 19.04.2022г. е допуснато изменение
на иска чрез намаляването му, което намаляване обаче е останало необективирано
в решението.
В срока за отговор не е постъпил такъв от насрещната страна.
Съдът като разгледа искането, както
и приложената по делото молба с вх.№ 264433/14.04.2022 г. на л.101 по делото, констатира,
че в хода на съдебното производство ищецът е обективирал искане на осн. чл.
214, ал.1 ГПК за допускане изменението на акцесорния иск чрез намаляването му в
частта, касаеща размера на законната лихва за периода от 21.03.2017 г. до
13.03.2020 г., като вместо първоначално заявения в исковата молба размер се претендира лихва за периода 21.03.2017 г. - 13.03.2020 г.
в размер на 187,79 лева. В съдебното заседание, проведено на 19.04.2022 г.,
съдът е допуснал поисканото изменение на иск за 187,79 лв., която сума представлява
обезщетение за забава върху главница 620,75 лв., за периода от 21.03.2017г. до
13.03.2020 г., но в диспозитива на решението е посочена първоначално заявената
сума 247.11 лева. В решението е налице очевидна фактическа грешка, която следва
да се отстрани на осн. чл. 247 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 260449 от 05.12.2022
г., постановено по гр.д. № 16886/2020 г. по описа на ВРС, 14 с-в, като диспозитива на решението се
чете:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с пр.осн.чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД от „Ф.И.“
ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление *** срещу С.К.Ш., с ЕГН ********** *** за установяване на част от
вземането му от длъжника по заповед за изпълнение на парично задължение,
издадена по ч.гр.д. № 7639/2020 г. в
размер на 620.75 лева – дължима
главница по цедиран Договор за кредит с
№ ***/08.09.2014 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 09.07.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението; сума в размер на 187,79 лева – лихва за забава за периода от 21.03.2017 год. до
13.03.2020 год.
ОСЪЖДА Ф.И.“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление *** да заплати на адвокат Искрен Тодоров Игнатов,
гр.Варна, ул.“Самарско знаме“ 1А възнаграждение по договор за правна защита и
съдействие от 20.09.2021 г. в размер
на 300.00 /триста/ лева, на осн.чл.38, ал.1, т.3, вр.чл.38, ал.2
от Закона за адвокатурата.
Решението подлежи на обжалване пред
ОС Варна с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Решението е неразделна част от Решение № 260449 от 05.12.2022 г., постановено по гр.д.
№ 16886/2020 г. по описа на ВРС, 14 с-в и подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия :