№ 231
гр. В., 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110205095 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. М., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв. Б. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
В.Л. А. В. Х., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото СОЕ в срок.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице и пристъпва към изслушването му.
В.Л. А. Х. В. - на 44 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан. Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да
даде заключение по съвест и знание.
1
НА ОСН. ЧЛ. 282 ОТ НПК Съдът ПРОЧИТА ЕКСПЕРТНОТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ
НА НАЗНАЧЕНАТА СЪДЕБНО – ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. В. - Представил съм писмено заключение, което поддържам .
Пазарната стойност на лек автомобил М. Вито Л с рег. № *** е в размер на 4200 лева,
след съобразяване с техническото състояние .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че така представеното заключение следва да бъде прието и
приобщено към доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на Съдебно-
оценителната експертиза и определя възнаграждение на вещото лице в размер на 377.00
лв./изд. касов ордер/.
На осн. чл.374, вр. чл.283 от НПК се прочетоха писмените материали по делото.
На осн. чл.284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по
делото.
На осн. чл.286 ал.1 от НПК нови искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото. Нямам искания за нови следствени
действия. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.
АДВ. Б.: Да се приключи делото. Нямам искания за нови следствени действия. Да се
приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.Представям на съда
удостоверение за граждански брак и свидетелство за регистрация на автомобила, за да се
види чия собственост е.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и
следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените
доказателства, а именно: Копия На удостоверение за граждански брак и свидетелство
за регистрация на автомобила.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено
от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №5095 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Л. Д. М. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Л. Д. М. - роден на 16.02.1968 г. в с.Г., обл.В., български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343 Б ал.1 от
НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 14.04.2024 г. в с.Г., обл.В., по централната улица, в посока центъра
на селото, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мерцедес", модел
„Вито" с ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 2,46 на
хиляда алкохол в кръвта - установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза
за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
360/15.04.2024 г. на Специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ
„Св.А.-В." АД.
Деянието е извършено от подс.М. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ М. се признава за виновен, като на
основание чл. 343 Б ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от
4
това си право по административен ред.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на
50.00 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В., както и в размер на
377.00 лева, които да бъдат приведени по сметка на РС-В..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Н. С. / /АДВ.П.Б./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Л. Д. М. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5095/2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6