МОТИВИ
към Присъда по НОХД № 3621/2018 г. по описа на ПРС
ХVІІ н. с.
Районна прокуратура гр. Пловдив е
повдигнала пред Районен съд Пловдив обвинение спрямо подсъдимия Б.Т.В. за
престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от 27.02.2018 г.
до 07.03.2018 г. включително, в условията на продължавано престъпление: - на
27.02.2018 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр.
червено дамско портмоне от естествена кожа на стойност 32 лева и пари – сумата
от 500 лева, всички вещи на обща стойност 532 лева, от владението на Н.Р.Б. ЕГН
**********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
сила; - на 05.03.2018 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи, както следва:
1 бр. дамско розово портмоне с цип на стойност 15 лева и пари – сумата от 20
лева, всички вещи на обща стойност 35 лева, от владението на С.Н.Н. ЕГН **********
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила; - на
06.03.2018 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр.
розово-кафяво дамско портмоне на стойност 11 лева и пари – сумата от 38 лева,
всички вещи на обща стойност 49 лева, от владението на В.А.П. ЕГН **********, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила; - на
07.03.2018 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр.
червено дамско кожено портмоне на стойност 26 лева и пари – сумата от 32 лева,
всички вещи на обща стойност 58 лева, от владението на В.Н.А. ЕГН **********, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, или
всички вещи на обща стойност от 674 лева.
По делото не е приет за
съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск.
Съдебното
следствие се проведе по реда на Глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371 т.2
от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението спрямо подсъдимия по посочената в
обвинителния акт правна квалификация на деянието. Моли съда да признае
подсъдимия за виновен и да му определи наказание лишаване от свобода в размер на
една година и шест месеца, което да намали с една трета, предвид реда на
провеждане на съдебното следствие. Взема становище относно веществените
доказателства – за връщане на част от тях на подсъдимия, за унищожаване на
други, както и за оставане по делото на трети. Иска се и възлагане в тежест на
подсъдимия на направените по делото разноски.
Служебният защитник на
подсъдимия адв. С. не оспорва извършването на престъплението от В., нито
правната квалификация на деянието. Моли се съда за снизходителност, при
определяне и налагане на полагащото се наказание лишаване от свобода, съгласява
се с искания от прокурора размер на наказанието за подзащитния й.
Подсъдимият Б.Т.В. се явява в съдебно заседание, признава се за
виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Заявява съжаление като моли съда за снизхождение.
Съдът
като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, за
да се произнесе, прие за установено следното:
Подсъдимият Б.Т.В. е роден
на *** ***, б., б. г., със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
С
Определение по НОХД № 75/2013 г. по описа на РС Пловдив, влязло в сила на
07.01.2013 г., В. е бил признат за виновен за извършено на 03.01.2013 г. по
чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК и му е било наложено наказание
лишаване от свобода в размер на пет месеца, изпълнението на което е било
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
С
Решение по АНД № 4059/2016 г. по описа на РС Пловдив, влязло в сила на
06.08.2016 г., лицето е било признато за виновно за извършено на 16.06.2016 г.
престъпление по чл.354А ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 от НК, освободен е бил от
наказателна отговорност и му е било наложено админстративно наказание глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Подсъдимият Б.Т.В. не
работел, употребявал наркотични вещества и водел скитнически начин на живот.
Свидетелката
Н.Р.Б. ***, работела в ***. На 27.02.2018 г. около 12.00 ч. св. Б. изтеглила от
банкомат, намиращ се в непосредствена близост до сградата на Държавен фонд
„Земеделие“ гр. Пловдив, сумата от 400 лева и ги поставила в портмонето си, в
което имало 120 лева и лични документи – лична карта, СУМПС, контролен талон и
дебитна карта на „Банка ДСК“. На същия ден в обедната си почивка – между 12.30
часа и 13.00 часа, жената посетила хранителен магазин, намиращ се на ул. „Поп
Манол“ до пресечката с ул. „Брезовска“, където направила покупки, след което
отишла до Начално училище „Христо Ботев“ в гр. Пловдив, където се срещнала с
племенника си, дала му банкнота от 5 лева и напуснала сградата на училището.
Св. Н.Б. тръгнала пеш към
службата си, като в лявата си ръка държала полиетиленова торбичка, в която била
поставила покупките си, като в същата ръка държала и червеното си дамско
портмоне от естествена кожа, струващо 32 лева, в което останала сумата от 500
лева. На ул. „Поп Манол“ в гр. Пловдив, в близост до сладкарница „Торинo“, подсъдимият Б.В. се приближил в гръб плътно
до св. Б., която усетила присъствието му, обърнала се, възприела външния му вид
и му дала път да мине пред нея, но подсъдимият отказал. Свидетелката преминала
зад магазин за хранителни стоки, намиращ се на ул. „Брезовска“, и продължила
пътя си по тротоара към сградата на Държавен фонд „Земеделие“. Непосредствено
преди сградата на Район „Северен“ св. Б. поставила портмонето си в торбичката с
покупки и след около минута подсъдимият В. издърпал от торбичката портмонето,
като в същото време Б. държала с дясната си ръка мобилния си телефон, а с
лявата си ръка се опитала да издърпа чантата към себе си и да попречи на подсъдимия
да отнеме портмонето й. Б.В. успял със сила да издърпа портмонето и побягнал с него,
а св. Б. тръгнала след подсъдимия, но не успяла да го догони, след което
сигнализирала Трето РУ на МВР гр. Пловдив за случая.
Оттегляйки се от
местопрестъплението, подсъдимият В. взел сумата от 500 лева, намираща се в
портмонето на св. Б., а самото портмоне с намиращите се в него лична карта,
СУМПС, контролен талон и банкова карта, захвърлил на ул. „Ибър“.
На
28.02.2018 г. Т. Р. Д.-Г. намерила на земята на ул. „Ибър“ до № 29 въпросното
портмоне с документите на св. Н.Б. в него и го предала на служител на Трето РУ
на МВР гр. Пловдив /приемо предавателен протокол – л.9 от досъдебното
производство/.
Свидетелката
С.Н.Н. – на *** години, живеела в ***. Около 19.20 часа на 05.03.2018 г. св. Н.
излязла от дома си и се запътила към намиращия се в близост магазин за
хранителни стоки „Триумф“, като минала по улиците „Братаница“ и „Сливница“. Тя
направила необходимите покупки, които поставила в синя полиетиленова чанта,
като в същата чанта оставила и портмонето си, което било розово на цвят и било
с цип, имащо стойност 15 лева. В портмонето имало 20 лева и личните карти на св.
С.Н. и на съпруга й Х. Н.. След като напуснала магазина жената тръгнала по ул.
„Сливница“, завила по ул. „Братаница“ и малко преди да достигне до ул. „Неофит
Рилски“ била настигната от подсъдимия Б.В.,
който се приближил зад нея. Свидетелката усетила присъствието му и се обърнала,
като възприела външния му вид. В същия момент подсъдимият се засилил и блъснал
с ръцете си св. Н., в резултат на което тя паднала на земята и изпуснала синята
полиетиленова торбичка. Продуктите и портмонето на свидетелката се разпилели по
земята, В. взел портмонето и побягнал, като по пътя на оттеглянето си, на ъгъла
на ул. „Белград“ и ул. „Златю Бояджиев“, изхвърлил личната карта на Х. К. Н.,
която впоследствие била намерена от М. И. А. и предадена на служител на Трето
РУ гр. Пловдив.
На
06.03.2018 г. около 7.30 часа свидетелката В.А.П. – на *** години, отишла за
преглед в болница „Луксор“, намираща се в гр. Пловдив на бул. „България“ № 41.
След като минала през необходимите изследвания св. П. напуснала болницата, като
в ръката си държала найлонова чанта, в която съхранявала полиетиленов плик с
документи и розово-кафяво дамско портмоне, струващо 11 лева, със сумата от 38
лева в него. Свидетелката тръгнала покрай болницата в източна посока и на входа
на намиращия се в близост безистен била настигната от подсъдимия В., който
издърпал със сила от ръката й найлоновата торбичка и побягнал към безистена.
След около 5-6 метра Б.В. се спрял, бръкнал в чантата и изкарал плика с документи
на св. П., който захвърлил на земята, след което отново побягнал. Св. П. взела
плика с документите си, като впоследствие с протокол за доброволно предаване
предала за нуждите на наказателното производство 1 бр. прозрачен найлонов плик,
заедно с по-малък зелен на цвят плик, в които тя съхранявала документите си.
Във
връзка с този случай били проведени оперативно-издирвателни мероприятия, при
които служител на 03 РУ на МВР гр. Пловдив установил, че инкриминираното деяние
спрямо пострадалата свид. П. било фиксирано от охранителна камера на болница
„Луксор“, като с протокол за доброволно предаване по делото бил приобщен диск,
съдържащ запис от въпросната охранителна камера. При преглед на съдържанието на диска полицейският
служител В. Д. установил извършителя на деянието, който бил облечен с яке тип
канадка, с поставена качулка на главата, като в края на качулката имало тъмен
пух.
Свидетелката
В.Н.А. – на *** години, живеела в ***. На 07.03.2018 г. около 10.00 часа св. А.
излязла от дома си и се насочила към магазин за осветителни тела, намиращ се на
бул. „България“ до ул. „Брезовска“. Движейки се по северния тротоар на бул.
„България“, св. А. достигнала до подлеза на булеварда до ул. „Тича“. Около
10.30 часа тя се насочила към подлеза, за да достигне до южния тротоар.
Достигайки до стълбите на подлеза, водещи към южния тротоар, усетила, че някой
върви след нея. Това я накарало да се обърне и тогава свидетелката видяла подсъдимия
Б.В., като добре възприела външния му вид. А. продължила движението си по
стълбите, когато подсъдимият избутал лявата ръка на свидетелката В.А. и
издърпал от нея найлоновата торбичка, носена от жената и побягнал към северната
част на булеварда. В торбичката св. А. съхранявала дамското си портмоне, което
било кожено и червено на цвят, на стойност 26 лева, в което имало паричната
сума от 32 лева, личната си карта, карта за магазин „Метро“, карта за магазин
„Била“, карта за аптека, пенсионно решение и картонче с лични данни. Оттегляйки
се от местопрестъплението, подсъдимият Б.В. взел сумата от 32 лева и изхвърлил портмонето в контейнер за смет на
ул. „Димитър Цончев“ заедно с намиращите се в него документи и вещи.
По-късно през същия ден свидетеля
С. Д. К. намерил в контейнера вещите на
св. В.А., а именно: 1 бр. червено дамско
портмоне с намиращи се в него 1 бр. монета от 10 стотинки, 1 бр. карта „БГ
домоуправител“, 1 бр. карта „Метро“, 1 бр. карта за „Аптека Сейба“, 1 бр.
клиентска карта на ЕВН, 1 бр. лична карта на В.А., 1 бр. клиентска карта
„Била“, които вещи впоследствие предал с протокол за доброволно предаване на
служител на Трето РУ на МВР гр. Пловдив.
Междувременно
полицейски служители при Трето РУ на МВР гр. Пловдив, сред които бил и свид. Й.
К. Р., извършвали оперативно-издирвателни мероприятия с цел разкриване на
извършителя на осъществените престъпни деяния. Св. Р. прегледал записите от
видеонаблюдението, изградено на територията на Трето РУ на МВР гр. Пловдив и
фиксирал момента, в който на 07.03.2018 г. подсъдимият В. отнел чрез сила
найлоновата чанта на св. А. и възприел външността на В., който бил облечен със
сиво яке с обемиста качулка, в края на която имало черен пух. Св. Р. извършил
обход в района, като на бул. „Марица-юг“, на изхода от кв. „Изгрев”
идентифицирал подсъдимия Б.В., който бил придружаван от св. Т. Д.. В. бил без
зимното си яке, като пред полицейските служители заявил, че по-рано го бил
оставил в дома на св. Д.. Впоследствие с протокол за доброволно предаване св. Т.Д.предала 1 бр. сиво на цвят яке с качулка с черен пух
по края й, като заявила, че въпросното яке е на приятеля й подсъдимият Б.Т.В..
Пред
свид. Р. В. направил пълни самопризнания за грабежите, извършени на свидетелките
С.Н., В.П. и В.А..
В хода на започнатото
досъдебно производство били проведени процесуално – следствени действия по
разследването – разпознаване на лице, при които св. Н.Б. разпознала като
извършител на престъпното деяние от 27.02.2018 г. подсъдимият Б.Т.В., св. С.Н.
разпознала като извършител на престъпното деяние от 05.03.2018 г. подсъдимият Б.Т.В.,
а св. В.А. разпознала като извършител на престъпното деяние от 07.03.2018 г. пак
същото лице подсъдимият Б.Т.В..
На 07.03.2018 г. в
междублоковото пространство, находящо се на ул. „Стефан и Обрейко Обрейкови“
срещу № 1, се провел оглед, при който от земята, в близост до 3 броя
контейнери, се иззели 1 бр. спринцовка с обем 10 мл, с поставени на нея 2 бр.
игли с предпазител – по 1 бр. игла във всеки край на спринцовката. Така
приобщените като веществени доказателства вещи се намират на съхранение при ***
Трето РУ Пловдив, където се намира и вещественото доказателство 1 бр. сиво на цвят яке
с черен хастар и етикет от вътрешната страна с надпис „Nimber One X-Large
Made In Turkey” и качулка с черен пух в
края й.
Според заключението на
вещото лице по изготвената стоково-оценъчна експретиза /л.58 и л.59 от
досъдебното производство/ стойността на розово-кафявото портмоне на св. В.П. било
на стойност 11 лева, розовото портмоне на св. С.Н. било на стойност 15 лева,
коженото червено портмоне на св. В.А. било на стойност 26 лева, а червеното
портмоне от естествена кожа на св. Н.Б. на стойност било на стойност 32 лева.
Според заключението на
вещото лице по изготвената дактилоскопна експретиза /л.86 и л.87 от досъдебното
производство/ по представените за обработка ВД 1 бр. портмоне червено на цвят,
1 бр. монета от 10 ст., 1 бр. карта „БГ домоуправител“ с № 11550608 с име Д. А.,
1 бр. карта „Метро“ на името на Д. Н. А. и В.Н.А., 1 бр. клиентска карта за
„Аптека Сейба“, 1 бр. клиентска карта на ЕВН на името на Д. Н. А., 1 бр. лична
карта с № *** издадена на името на В.Н.А. с ЕГН **********, 1 бр. клиентска
карта „Била“ няма дактилоскопни следи.
С
разписка от 13.03.2018 г. на св. В.А. били върнати 1 бр. червено дамско
портмоне с намиращи се в него 1 бр. монета от 10 стотинки, 1 бр. карта „БГ
домоуправител“, 1 бр. карта „Метро“, 1 бр. карта за „Аптека Сейба“, 1 бр.
клиентска карта на ЕВН, 1 бр. лична карта на свид. В.А., 1 бр. клиентска карта
„Била“.
Чрез протоколи за доброволно
предаване били приобщени като веществени доказателства по делото един брой оптичен носител – диск „Verbatum“, „CD-R 700 MB“ и №
N120ТС28D8081780В1, 1
брой диск „Maxell“ с фабр. № 5243108LD5706, 1 брой диск „EMTEC“ с фабр. № C: DR47G-CTMWM02-101-4101 с надпис“5.03.2018 19:20 Сливница 6 САМ1 САМ 2“, и още
1 брой диск, намиращи
се съответно на л.10, л.28А, л.64 и л.89 от досъдебното производство.
Така
възприетата и изложена фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на: самопризнанието на подс. Б.Т.В., дадено в хода на съдебното
следствие и ползвано на основание чл.372 ал.4 от НПК, от показанията на
свидетелите Н.Р.Б., С.Н.Н., В.А.П., В.Н.А., С. Д. К., Т.Д.Д. и Й. К. Р., дадени
в хода на досъдебното производство в разпит пред разследващ орган и ползвани от
съда на основание чл.373 ал.3 от НПК, от заключението на вещото лице по
изготвената СОЕ /л.58 и л.59 от досъдебното производство/, заключение на вещо
лице по ДЕ /л.86 и л.87 от досъдебното производство/, протоколи за доброволно
предаване, приемо – предавателни протоколи, протоколи за разпознаване на лица и
предмети /л.12, л.19, л.35 от досъдебното производство/, докладни записки,
справки, протокол за оглед на местопроизшествие /л.30 и л.31 от досъдебното
производство/, заповед за задържане на лице по чл.72 ал.1 от ЗМВР, протокол за
обиск на лице по чл.80 от ЗМВР, справки за съдимост, разписки, характеристична
справка, от веществените доказателства по делото – 1 бр. спринцовка с обем 10
мл и 2 бр. игли с предпазител, намиращи се на съхранение при *** Трето РУ при
ОД на МВР гр. Пловдив, 1 бр. сиво на цвят яке с черен хастар и етикет от
вътрешната страна с надпис „Nimber One X-Large Made In Turkey” и качулка с черен пух в края й, намиращи се на
съхранение при *** Трето РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, един брой зелен калъф за
документи, намиращ се на л.23 от досъдебното производство, един брой оптичен
носител – диск „Verbatum“, „CD-R 700 MB“ и № N120ТС28D8081780В1, намиращ се на л. 10 от досъдебното
производство, 1 брой диск „Maxell“ с фабр.
№ 5243108LD5706, намиращ се на л.28А от
досъдебното производство, 1 брой диск „EMTEC“ с фабр. № C: DR47G-CTMWM02-101-4101 с надпис“5.03.2018 19:20 Сливница 6 САМ1 САМ 2“,
намиращ се на л.64 от досъдебното производство и 1 брой диск, намиращ се на л.
89 от досъдебното производство.
Съдът ползва като достоверни показанията на
свидетелите Н.Р.Б., С.Н.Н., В.А.П., В.Н.А., С. Д. К., Т.Д.Д. и Й. К. Р., дадени
в хода на досъдебното производство в разпит пред разследващ орган и ползвани на
основание чл.373 ал.3 от НПК, като последователни и логични, взаимодопълващи
се, кореспондиращи помежду си и с останалите доказателства по делото.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по
изготвената СОЕ като компетентно, изготвено с нужните познания и опит в
съответната област и неоспорено от страните по делото.
По същите съображения съдът кредитира и заключението
на вещото лице по изготвената ДЕ – също като компетентно, изготвено с нужните
познания и опит в съответната област и неоспорено от страните по делото.
Настоящата инстанция прие да ползва като годни
доказателства протоколите от извършените разпознавания на лице / л.12, л.19,
л.35 от досъдебното производство/, в които протоколи разпознатият е подс. Б.Т.В..
Протоколите съдържат необходимите реквизити, очертани в чл.129 от НПК,
извършените процесуално-следствени действия, за които са съставени тези
протокол, са сторени по реда предвиден в чл.171 от НПК.
При така приетата за установена и изложена фактическа
обстановка съдът прие, че подсъдимият Б.Т.В. с действията си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК, тъй като в периода от 27.02.2018 г. до 07.03.2018 г. включително
при условията на продължавано престъпление: -на 27.02.2018 г. в гр. Пловдив е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 532 лева от владението на Н.Р.Б. ЕГН **********
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила; - на
05.03.2018 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи на обща стойност 35 лева
от владението на С.Н.Н. ЕГН ********** с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила; - на 06.03.2018 г. в гр. Пловдив е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 49 лева от владението на В.А.П. ЕГН **********
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, и - на
07.03.2018 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи на обща стойност 58 лева
от владението на В.Н.А. ЕГН ********** с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила, или всички вещи на обща стойност 674 /шестотин
седемдесет и четири/ лева.
От обективна страна св. Б. е упражнявала владение,
като ги е държала, върху собствените си движими вещи 1 бр. червено дамско
портмоне от естествена кожа на стойност 32 лева и пари – сумата от 500 лева,
св. Н. е упражнявала владение, като ги е
държала, върху собствените си движими вещи 1 бр. дамско розово портмоне с цип на стойност 15
лева и пари – сумата от 20 лева, св. П. е
упражнявала владение, като ги е държала, върху собствените си движими вещи 1 бр. розово-кафяво дамско
портмоне на стойност 11 лева и пари – сумата от 38 лева, а св. А. е упражнявала владение, като ги е държала, върху
собствените си движими вещи 1 бр. червено дамско кожено портмоне на стойност 26 лева и пари –
сумата от 32 лева, което владение от
страна на четирите жени е било прекъснато от подсъдимия Б.Т.В. съответно на 27.02.2018
г. спрямо св. Б., на 05.03.2018 г. спрямо св. Н., на 06.03.2018 г. спрямо св. П.
и на 07.03.2018 г. спрямо св. А.. И при четирите случая, извършени в гр.
Пловдив, подсъдимият В., за да придобие фактическата власт върху чуждите нему
вещи на пострадалите свидетелки е упражнил физическа сила – като е дърпал
чантите на жените.
Стойността на вещите е съответно 1 бр. червено дамско
портмоне от естествена кожа на стойност 32 лева и пари – сумата от 500 лева за
пострадалата Б., 1 бр. дамско розово портмоне с цип на стойност 15 лева и пари
– сумата от 20 лева за пострадалата Н., 1 бр. розово-кафяво дамско портмоне на
стойност 11 лева и пари – сумата от 38 лева за пострадалата П. и 1 бр. червено
дамско кожено портмоне на стойност 26 лева и пари – сумата от 32 лева за
пострадалата А., или всичко вещи на обща стойност 674 лева.
Налице е форма на усложнена престъпна деятелност по
см. на чл.26 ал.1 от НК, тъй като се касае до множество извършени от В. деяния
– общо четири, всяко от които поотделно осъществява един и същ състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Това определя и
прилагането на разпоредбата на чл.26 ал.1 от НК, определяща цялостната
престъпна деятелност на това лице като осъществена при условията на
продължавано престъпление.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл със съзнавани, целени и настъпили общественоопасни последици.
При така приетото за извършено престъпление от страна
на подсъдимия Б.Т.В. и определената правна квалификация на деянието – по чл.198
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, при обсъждане на вида и размера на наказанието,
което следва да му бъде наложено и целите на същото, настоящият съдебен състав
е задължен да определи наказанието при условията на чл.58 А от НК, което
задължение е наложено от нормата на чл.373 ал.2 от НПК с оглед на особеното
производство, по реда на което се проведе съдебното следствие – по Глава ХХVІІ
от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Предвиденото наказание за престъплението по чл.198
ал.1 от НК е лишаване от свобода от три до десет години, а разпоредбата пък на
чл.58А ал.1 от НК предвижда привилегия за подсъдимия за намаляване на
наказанието с една трета след определянето му съобразно разпоредбите на Общата
част на НК, като в ал.4 на чл.58А от НК е предвидена възможност за определяне
на наказанието при условията на чл.55 от НК, когато са налице основанията за
прилагането на чл.55 от НК и приложението му е по – благоприятно за дееца. В
настоящия случай съдебният състав като съобрази смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства прецени, че наказанието, което следва да получи
подсъдимия за извършеното от него престъпление грабеж, следва да се определи
при условията на чл.58А ал.1 от НК, но не и при условията на чл.58А ал.4, тъй
като не са налице основания за прилагане на чл.55 от НК – нито са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито пък изключителни
такива, че да се приеме, че и най – лекото предвидено в закона наказание ще се
окаже несъразмерно тежко.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се приеха
признанието на вина и изразеното съжаление в хода на съдебното производство. Като
отегчаващи пък наказателната отговорност обстоятелства съдът отчете лошите
характеристични данни за подсъдимия, изведени от налично макар и старо осъждане
на лицето за престъпление против собствеността, от данните за злоупотреба с
наркотици, вкл. и признат за виновен за престъпна проява на държане на
наркотични вещества, от високата степен на обществена опасност на престъплението
– доколкото е извършено при условията на продължавана престъпна деятелност,
вкл. четири отделни деяния, всяко от които самостоятелно осъществяващо състав
на грабеж, сторени в кратък период от време – в рамките на две седмици, и
спрямо четири все възрастни жени – жертви на престъплението са такива, които не
биха могли да се защитят от упражняваната спямо тях физическа сила от страна на
подсъдимия за защита на владението върху вещите им.
Водейки се от горното, съдебният състав прие да
определи на подсъдимия Б.Т.В. наказание на основание чл.373 ал.2 от НПК вр.
чл.58 А ал.1 от НК лишаване от свобода в размер на шест години, което съобразно
изискването на чл.58А ал.1 от НК намали с една трета, така че определеното и
наложено наказание на В., което се счита за най – справедливо и съответстващо
на обществената опасност на деянието и дееца, което наказание в най – пълна
степен би постигнало своите цели, да поправи и превъзпита извършителя така, че
да може да насочи своето поведение към спазване на законите и да не извършва за
в бъдеще на подобни прояви, е наказанието лишаване от свобода в размер на
четири години. Това наказание лишаване от свобода в размер на четири години
съдебният състав счита за законо – и целесъобразно.
Определеното и наложено наказание лишаване от свобода
в размер на четири години подсъдимият Б.В. следва да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК съдат прие да
приспадне от така определеното и наложено на подсъдимия Б.Т.В. наказание
лишаване от свобода в размер на четири
години времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, а именно от 07.03.2018
г. до влизане в сила на присъдата, като един ден задържане да се счита за един
ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства - 1 бр. спринцовка с обем
10 мл и 2 бр. игли с предпазител, намиращи се на съхранение *** Трето РУ при ОД
на МВР гр. Пловдив, съдебният сътав счете, че следва да се унищожат като вещи
без стойност след влизане на присъдата в сила.
Вещественото доказателство - 1 бр. сиво на цвят
яке с черен хастар и етикет от
вътрешната страна с надпис „Nimber One X-Large Made In Turkey” и качулка с черен пух в края й, намиращо се на
съхранение при *** Трето РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, съдът прие да се върне
на св. Т.Д.Д. – на лицето, което го е предало за нуждите на наказателното
производство.
Вещественото доказателство - един брой зелен калъф за
документи, намиращ се на л.23 от досъдебното производство, като собствен на
пострадалата св. В.А.П. се присъди й се върне.
Останалите веществени доказателства - един брой
оптичен носител – диск „Verbatum“, „CD-R 700 MB“ и № N120ТС28D8081780В1, намиращ се на л. 10 от досъдебното
производство, 1 брой диск „Maxell“ с фабр.
№ 5243108LD5706, намиращ се на л.28А от
досъдебното производство, 1 брой диск „EMTEC“ с фабр. № C: DR47G-CTMWM02-101-4101 с надпис“5.03.2018 19:20 Сливница 6 САМ1 САМ 2“,
намиращ се на л.64 от досъдебното производство и 1 брой диск, намиращ се на
л.89 от досъдебното производство, съдебният състав прие, че следва да останат
към материалите по делото.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият Б.Т.В.
следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 120. 38 лева,
представляваща направени по делото в неговата досъдебна фаза разноски за вещи
лица по изготвените СОЕ и ДЕ.
Направените по делото разноски за служебен защитник на
подсъдимия не могат да му бъдат възложени към настоящия процесуален етап, тъй
като размерът им се определя от НБПП, а не от съда.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.