№ 20431
гр. С, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110144555 по описа за 2025 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 284407/26.08.2025 г., с
която ЗК „л“ АД, ЕИК *** е предявило срещу ЗД „Е“ АД, ЕИК ***, обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца суми, както
следва: 1/ сумата от 2837,28 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по
застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по
определянето му, настъпило на 14.10.2022 г., в гр. С, на бул. Г, в района на
кръстовището с ул. н.г, по вина на водача на лек автомобил „Ауди А4 Авант“, с рег. №
**, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са
причинени щети по лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****, застрахован по
имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата
на предявяване на иска /26.08.2025 г./ до окончателното й изплащане; 2/ сумата от
572,89 лева, представляваща мораторна лихва за периода 12.03.2024 г. – 25.08.2025 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с
което са причинени щети на застрахования при ищеца лек автомобил „Мерцедес А180
Д“, рег. № ****. В тази връзка се сочи, че на 14.10.2022 г., в гр. С, на бул. Г, в района
на кръстовището с ул. н.г, водачът на лек автомобил „Ауди А4 Авант“, с рег. № **, при
извършване на маневра за десен завой от пътна лента, която е предназначена за
движение напред, реализира ПТП с движещия се в съседната дясна пътна лента лек
автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****, в резултат от което са причинени
материални щети по лек автомобил лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****.
1
Поддържа, че след настъпване на застрахователното събитие в ЗК „л“ АД, ЕИК
*** е подадено искане за оценка на нанесените вреди на собственика на застрахования
автомобил, тъй като към момента на реализиране на процесното ПТП увреденото при
последното МПС – лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****, е било
застраховано при ищеца по застраховка „Каско“ – застрахователна полица № ***, със
срок на застрахователното покритие от 04.04.2022 г. до 03.04.2023 г. Поддържа, че при
ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка по щета № ****, като
увреденият автомобил бил прегледан от експерти, описани били щети по същия,
нанесени в резултат на процесното ПТП, във връзка с което на сервизът, извършил
ремонт на автомобила била изплатена сума в размер на 5218,97 лева.
Сочи, че вредите по лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****,
застрахован при ищцовото дружество, са причинени по вина и на водача на лек
автомобил „Ауди А4 Авант“, с рег. № **, като гражданската отговорност на водача на
лек автомобил „Ауди А4 Авант“, с рег. № **, била застрахована при ответното
дружество. Предвид изложените по-горе съображения се поддържа, че след изплащане
на застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ищцовото
дружество е встъпило в правата на застрахования срещу лицето причинило вредите и
срещу застрахователя на гражданската му отговорност, за стойността на
застрахователното обезщетение, изплатено по имуществената застраховка.
Поддържа, че ответното дружество е поканено да заплати дължимата сума,
като по регресната претенция ответно дружество извършило изплащане на
обезщетение в размер на 2381,69 лева.
Предвид горното, се моли, за постановяване на решение, с което ответникът да
бъде осъден да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 2837,28 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за
застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 14.10.2022 г.,
в гр. С, на бул. Г, в района на кръстовището с ул. н.г, по вина на водача на лек
автомобил „Ауди А4 Авант“, с рег. № **, чиято гражданска отговорност е била
застрахована при ответника, при което са причинени щети по лек автомобил
„Мерцедес А180 Д“, рег. № ****, застрахован по имуществена застраховка при ищеца,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /26.08.2025
г./ до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 572,89 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 12.03.2024 г. – 25.08.2025 г.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника ЗД „Е“ АД,
ЕИК *** е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва предявеният иск
по размер. В тази връзка се поддържа, че с извършеното от ответното дружество
извънсъдебно плащане е погасено в цялост дължимото в полза на ищеца обезщетение
2
във връзка с вредите, причинени по лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****,
застрахован по имуществена застраховка при ищеца, при процесното застрахователно
събитие.
Оспорва се, че всички посочени от ищеца щети по процесния автомобил се
намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Поддържа се, че към датата
на процесното ПТП лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № **** е бил в
експлоатация повече от пет години, респективно, че не е имало основание същият да
се ремонтира в официален сервиз на марката.
Моли се, за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 2837,28 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско”
обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му,
настъпило на 14.10.2022 г., в гр. С, на бул. Г, в района на кръстовището с ул. н.г,
по вина на водача на лек автомобил „Ауди А4 Авант“, с рег. № **, чиято
гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са
причинени щети по лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****, застрахован
по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата
от датата на предявяване на иска /26.08.2025 г./ до окончателното й изплащане; 2/
сумата от 572,89 лева, представляваща мораторна лихва за периода 12.03.2024 г. –
25.08.2025 г.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ:
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето,
застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното
вземане.
3
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че
е погасил претендираното вземане.
С оглед твърденията и изявленията на страните, обективирани в исковата
молба и отговора на исковата молба, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо се от
доказване между страните в производството: че към датата на реализиране на
процесното ПТП /14.10.2022 г./ за лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № **** е
била сключена застраховка „Каско“ – застрахователна полица № ***, със срок на
застрахователното покритие от 04.04.2022 г. до 03.04.2023 г.; че към датата на
реализиране на процесното ПТП /14.10.2022 г./ гражданската отговорност на лицата,
управляващи лек автомобил „Ауди А4 Авант“, с рег. № **, е била застрахована при
ответното дружество; че ищецът е определил застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско“ в размер на 5218,97 лева, заплатено в полза на
сервиза, извършил ремонта на лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****; че
ищецът е отправил до ответното дружество регресна покана, както и че по регресната
претенция ответното дружество е извършило изплащане на обезщетение в размер на
2381,69 лева.
Следва да бъде посочено, че предвид безспорното между страните
обстоятелство, че по процесната претенция на ищеца, предмет на настоящото
производство, ответникът е заплатил сумата от 2381,69 лева, следва да се приеме
извод, че се е осъществило признание на всички обуславящи факти за възникване на
процесното право на ищеца по иска с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ.
Следователно се налага извод, че проишествието е реализирано поради
виновното и противоправно поведение на водача на лек автомобил „Ауди А4 Авант“, с
рег. № **, като по делото са установени всички обуславящи факти за възникване на
процесното право на ищеца по иска с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ.
Спорно е между страните, дали всички описани в опис-заключението на ищеца
щети по лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № **** са в причинно-следствена
връзка с процесното ПТП от 14.10.2022 г., както и дали изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение е завишено по размер и дали отговоря на размера
необходим за възстановяване на щетите, причинени по лек автомобил „Мерцедес А180
Д“, рег. № **** в резултат на процесното ПТП.
Съгласно заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета по
делото съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че от
техническа гледна точка е налице съответствие, респективно причинно-следствена
връзка между описаните от ищеца щети по МПС - лек автомобил „Мерцедес А180 Д“,
рег. № **** и механизма на реализиране на процесното застрахователно събитие.
Предвид всичко гореизложено, настоящият съдебен състав намира, че
застрахователното събитие, предмет на настоящото производство, е настъпило в
4
резултат на виновно и противоправно поведение на застрахования при ответника водач
на МПС, като в причинна връзка с него са настъпили описаните от застрахователя по
имуществена отговорност вреди на застрахования при него лек автомобил.
Следователно, ответникът носи отговорност за обезщетяване на причинените вреди,
респ. за възстановяване на платеното от застрахователя по имуществена застраховка на
пострадалия обезщетение.
Относно действителният размер на настъпилата вреда:
От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета по делото
съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че срокът на
експлоатация на лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****, към датата на
процесното събитие /14.10.2022 г./ е 5 години и 4 месеца, считано от датата на
първоначалната му регистрация, както и че стойността необходима за възстановяване
на щетите, причинени на процесния лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****,
определена на база средни пазарни цени /към датата на ПТП/ е в размер на 3923,21
лева. Установява се още, че всички описани от ищеца възстановителни дейности по
лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № **** е било необходимо да бъдат
извършени, с оглед отстраняване на уврежданията по процесното МПС. Установява се
също, че стойността необходима за възстановяване на щетите, причинени на
процесния лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****, определена на база средни
пазарни цени на алтернативни резервни части и труд /към датата на ПТП/, е в размер
на 3372,48 лева. Установява се също, че стойността необходима за възстановяване на
лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****, изчислена по цени на официалния
представител на марката, към датата на ПТП е в размер на 5218,97 лева.
Предвид горното и събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено по делото, че действителната стойност на вредата е в размер на 3923,21
лева, доколкото по делото не се установи, че към датата на ПТП лек автомобил
„Мерцедес А180 Д“, рег. № **** е бил в гаранционни условия.
Установи се също, че обичайните разноски за ликвидиране на щета по риск
Каско на МПС са в размер на 15,00 лева.
Ето защо, общият размер на регресното вземане на ищеца възлиза на 3938,21
лева, като по делото е обявено за безспорно, че от страна на ответното дружество е
заплатена сума в размер на 2381,69 лева, предвид което предявеният иск с правно
основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ се явява основателен и доказан до размера от
1541,52 лева.
Предвид гореизложеното, предявеният иск с правно основание чл. 411, ал. 1,
изр. 2 КЗ се явява основателен и доказан до размера от 1541,52 лева, респективно,
следва да бъде уважен до тази сума, като за разликата над нея до пълния предявен
размер от 2837,28 лева – искът следва да се отхвърли.
5
Върху главницата, чиято дължимост се установи в настоящото производство,
следва да се присъди и законна лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда /26.08.2025 г./ до окончателното изплащане на сумата.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
Задължението на делинквента (на застрахователя на неговата гражданска
отговорност) към застрахователя по имуществената застраховка е задължение без срок
за изпълнение, към което, с оглед регресния характер на вземането, не може да се
приложи разпоредбата на чл. 84, ал. 3 ЗЗД. В случая моментът на извършеното
плащане има значение само за възникване на регресното право, а длъжникът изпада в
забава след покана и изтичането на 30-дневен срок от представянето на всички
доказателства, в който застрахователят трябва да определи и изплати размера на
задължението си по предявената претенция или мотивирано да откаже плащането (арг.
чл. 84, ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 412, ал. 3 КЗ). По делото се установява, че ищцовото
дружество е отправило до ответника покана за изпълнение на паричното му
задължение, получена от последния на 23.01.2024 г., към която са били приложени
документите по процесната ликвидационна преписка. Тридесетдневният срок за
изпълнение е изтекъл, като считано от 12.03.2024 г. ответното дружество е изпаднало в
забава и за претендирания в исковата молба период от 12.03.2024 г. до 25.08.2025 г.
/включително/ дължи мораторно обезщетение в размер на законната лихва върху
главницата, а именно сумата от 301,86 лева /изчислена по реда на чл. 162 ГПК, чрез
използване на лихвен калкулатор/.
Следователно акцесорният иск е основателен и следва да бъде уважен за
сумата от 301,86 лева и следва да бъде уважен до този размер, като за разликата над
него до пълния предявен размер от 572,89 лева – искът следва да се отхвърли.
По отношение разпределението на отговорността за разноски в
настоящото производство:
Предвид изхода на спора право на разноски в настоящото производство имат,
както ищецът, така и ответникът.
От името на ищцовото дружество се претендират разноски в настоящото
производство за заплатена държавна такса в размер на 163,50 лева и за заплатен
депозит за вещо лице по изготвената в производството съдебна автотехническа
експертиза в размер на 250,00 лева и за юрисконсултско възнаграждение, което съдът
определя в размер на 100,00 лева.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът ЗД „Е“ АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. С, бул. „Х.К” ****,следва да бъде осъден
да заплати в полза на ищеца ЗК „л“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. С, бул. „С“ **** сумата от 277,57 лева, представляваща разноски в исковото
производство пред СРС, съразмерно на уважената част от исковете.
6
От името на ответното дружество се претендират разноски в настоящото
производство за заплатен депозит за вещо лице по изготвената в производството
съдебна автотехническа експертиза в размер на 200,00 лева и за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определя в размер на 100,00 лева.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът ЗК „л“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „С“ **** ,следва да бъде осъден да
заплати в полза на ответника ЗД „Е“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С, бул. „Х.К” **** сумата от 137,83 лева, представляваща разноски в
исковото производство пред СРС, съразмерно на отхвърлената част от исковете.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Е“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С, бул.
„Х.К” **** да заплати в полза на ищеца ЗК „л“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. „С“ ****, на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, суми, както следва: 1/ сумата от 1541,52 лева, представляваща регресно вземане
за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и
разноските по определянето му, настъпило на 14.10.2022 г., в гр. С, на бул. Г, в района
на кръстовището с ул. н.г, по вина на водача на лек автомобил „Ауди А4 Авант“, с рег.
№ **, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са
причинени щети по лек автомобил „Мерцедес А180 Д“, рег. № ****, застрахован по
имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата
на предявяване на иска /26.08.2025 г./ до окончателното й изплащане; 2/ сумата от
301,86 лева, представляваща мораторна лихва за периода 12.03.2024 г. – 25.08.2025 г.,
КАТО ОТХВЪРЛЯ: 1/ предявения иск с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ за
разликата над уважения размер от 1541,52 лева до пълния предявен размер от 2837,28
лева; 2/ предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата над
уважения размер от 301,86 лева до пълния предявен размер от 572,89 лева.
ОСЪЖДА ЗД „Е“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С, бул.
„Х.К” **** да заплати в полза на ищеца ЗК „л“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. „С“ ****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 277,57 лева,
представляваща разноски в исковото производство пред СРС, съразмерно на
уважената част от исковете.
ОСЪЖДА ЗК „л“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул.
„С“ **** да заплати в полза на ЗД „Е“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С, бул. „Х.К” ****, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 137,83
лева, представляваща разноски в исковото производство пред СРС, съразмерно на
7
отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8