Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Н.П., 05.01.2012 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Новопазарският
районен съд в публичното заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и единадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
при секретаря
Бойка Ангелова, като разгледа докладваното от съдия Маркова гражданско дело
№604 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид:
Предявен
е иск за делба на основание чл.341 и сл. от ГПК във вр.
с чл.34 от ЗС.
В
исковата молба ищците Т.В.П., И.И.К., П.В.П. и Т.С.Д. твърдят, че те и ответниците
Д.С.Д., Х.П.Х., М.Д.С., В.П.Х., Т.Т.Д., В.Т.Х., С.Т.Х. и К.Д.П. са наследници
на Д.С.Д. – бивш жител ***, починал на **** г. В качеството си на наследници на
Д.С.Д. и съгласно нотариален акт №**, том *, дело №**** г. на НпРС страните били съсобственици на следните недвижими
имоти, находящи се в землището на с. М., обл. Ш., а именно:
нива от 14, 723 дка, трета категория, в местността “Долен Пунарджик”, представляваща имот №014017 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: №013101 – полски път, имот №014016 – на Г.Ж.Т.,
имот №014025 – на насл. на Б.В.К. и имот №014018 – на
насл. на С.М.М.; нива
от 11, 385 дка, трета категория, в местността “Голям изток”, представляваща
имот №015008 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №015013 – на
насл. на Д.М.М. Д., имот №015007 – на насл. на В.Й.С., №015100 – полски път и имот №015009 – на насл. на Н.Ж.Т.; нива
от 9, 701 дка, трета категория, в местността “Попов чифлик”, представляваща
имот №022042 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: №022101 – полски
път, имот №022043 – на насл. на К.Г.К., №000047 –
полски път и имот №022041- на насл. на Т.Б.З.; нива от 17, 944 дка, трета категория, в
местността “Над шуменски път”, представляваща имот №030003 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: имот №030002 – на Кметство – с. М., имот
№030001 – на Л.Г.М., имот №030004 – на И.П. Й. и №030100 – полски път, с
ограничение при ползване на имота – електропровод 20 КV, на 10 м. от двете
страни на крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да
се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност и нива от 2, 123 дка, трета категория, в
местността “Над шуменски път”, представляваща имот №030028 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: имот №030029 – на насл.
на В.К.Ч., №000013 – полски път и имот №030025 – на насл.
на Ж.Д.Д., с ограничение при ползване на
имота – електропровод 20 КV, на 10 м. от двете страни на крайните проводници
или на 11 м от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения
и засажда високостеблена растителност. Страните по делото не можели доброволно
да поделят тези имоти, което предпоставило правния
интерес на ищците да подадат настоящия иск. Затова ищците, молят съда, да
допусне до делба горепосочените имоти между страните по делото, при следните
квоти: 36/216 ид.ч. за Т.В.П., 72:216 ид.ч. за И.И.К., 36/216 ид.ч. за П.В.П.,
24/216 ид. ч. за Т.С.Д., 24/216 ид.ч.
за Д.С.Д., 4/216 ид.ч. за Х.П.Х., 4/216 ид.ч. за М.Д.С., 4/216 ид.ч. за В.П.Х.,
3/216 ид. ч. за Т.Т.Д., 3/216 ид.ч.
за В.Т.Х., 3/216 ид.ч.
за С.Т.Х. и 3/216 ид. ч. за К.Д.П..
Ответниците М.Д.С., В.П.Х., Т.Т.Д., В.Т.Х., С.Т.Х. и К.Д.П., при настоящото разглеждане на делото, след отмяната предходните решения и връщането му от ВКС, не изразяват становище по иска.
Ответниците Д.С.Д. и Х.П.Х. заявяват, че желаят процесните имоти да се допуснат до делба, при законните квоти.
Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното: От представеното по делото заверено копие на удостоверение за наследници №****, изд. от Кметство – с. М. е видно, че Д.С. Д. /Д./ е бил жител *** е починал на **** г. Негови наследници са съпругата му Т. С. Д.а – поченала през 1968 г. и децата му С. Д.С. – починал на *** г., П. Д. К.И., починала на *** г., М.Д.Ч. – починала на *** и П. Д.С. – починала на 31.07.1954 г. От останалите представени по делото удостоверения за наследници се установява, че синът на общия наследодател Д. – С. Д.С. е оставил за свои наследници ищцата Т.С.Д. – негова дъщеря, ответника Д.С.Д. – негов син и съпруга Т. К. С.. С. С. е имал и дъщеря М. С.Д., но същата е починала през 1942 г., т.е. преди своя баща. Съпругата на С. С. – Т.С. е починала през 2001 г. и нейни наследници са синовете й П.Х. С. и Т. Х.П.. Първият от тях е починал през 1993 г. и негови наследници са ответниците Х.П.Х. и В.П.Х. – негови синове и М.Д.С. – съпруга. Т. Х.П. е починал през 1999 г., като негови наследници са ответниците Т.Т.Д., С.Т.И. и В.Т.Х. – дъщери и К.Д.П. – съпруга. Дъщерята на общия наследодател Д. Д. – П. Д. КараИ. е оставила за свой наследник ищецът И.И.К.И.– неин син. Дъщерята на общия наследодател М.Д.Ч. е оставила за свои наследници децата си – ищците П.В.П. и Т.В.П.. Дъщерята на общия наследодател П. Д.С. не е оставила за наследници деца и съпруг, а родителите си и своите брат и сестри.
При гореустановените данни за наследниците на Д.С. Д., съдът счета, че в делбата на имотите, останали в наследство от него не следва да участват ответниците М.Д.С. и К.Д.П.. Тези ответници са съпруги съответно на П.Х. С. и Т. Х.П., които пък са наследници на Т. К. С.. В случая, обаче, П. С. и Т. П. са починали преди прекия си наследодател Т.С. и следователно при настоящата подялба на имотите, останали в наследство от Д.С. Д., по силата на разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗН, П. С. и Т. П. се заместват от своите деца, в случая ответниците Х.Х., В.Х., Т.Д., С.И. и В.Х.. Ответниците М.С. и К.П. не следва да получават дял от наследството на Д.С. Д., поради което и в тази му част, предявеният иск за делба, като неоснователен, следва да се отхвърли.
От представеното по делото заверено копие на нотариален акт №**** г. на НпРС е видно, че наследниците на Д.С. Д. /Д./ са били признати за собственици по наследство от Д. на земеделските земи, описани в исковата молба, за които е било постановено решение на ПК – гр. К. №10108/04.03.1996 г. Следователно страните по делото /с изключение на ответниците М.Д.С. и К.Д.П./, в качеството си на наследници на Д.С.Д. са съсобственици на следните земеделски земи, находящи се в землището на с. М., обл. Ш., а именно: нива от 14, 723 дка, трета категория, в местността “Долен Пунарджик”, представляваща имот №014017 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: №013101 – полски път, имот №014016 – на Г.Ж.Т., имот №014025 – на насл. на Б.В.К. и имот №014018 – на насл. на С.М.М.; нива от 11, 385 дка, трета категория, в местността “Голям изток”, представляваща имот №015008 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №015013 – на насл. на Д.М.М. Д., имот №015007 – на насл. на В.Й.С., №015100 – полски път и имот №015009 – на насл. на Н.Ж.Т.; нива от 9, 701 дка, трета категория, в местността “Попов чифлик”, представляваща имот №022042 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: №022101 – полски път, имот №022043 – на насл. на К.Г.К., №000047 – полски път и имот №022041- на насл. на Т.Б.З.; нива от 17, 944 дка, трета категория, в местността “Над шуменски път”, представляваща имот №030003 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №030002 – на Кметство – с. М., имот №030001 – на Л.Г.М., имот №030004 – на И.П. Й. и №030100 – полски път, с ограничение при ползване на имота – електропровод 20 КV, на 10 м. от двете страни на крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност и нива от 2, 123 дка, трета категория, в местността “Над шуменски път”, представляваща имот №030028 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №030029 – на насл. на В.К.Ч., №000013 – полски път и имот №030025 – на насл. на Ж.Д.Д., с ограничение при ползване на имота – електропровод 20 КV, на 10 м. от двете страни на крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност. Тези имоти следва да бъдат допуснати до делба между наследниците на общия наследодател. Имотите следва да се допуснат до делба при границите, посочени в документа за собственост, независимо от обстоятелството, че по делото са представени скици от 2005 г., които сочат различни граници за някои от имотите. Възможно е и към настоящия момент някои от границите да са с различни номера, но този въпрос би следвало да се реши във втората фаза на делбата, при изготвяне на експертиза, която да установи поделяемостта им, съобразно делбените квоти.
По настоящото дело е представено и удостоверение №**** г., от което е видно, че през същата година съпругата и дъщерите на общия наследодател Д.С. Д. – Т.а Д.а, П. Д. и М. Д. са направили откази от наследството на Д., който е вписан в нарочната за това книга в съда под №*** г. Но тези откази не следва да се имат предвид в настоящия случай, предвид разпоредбата на чл.91а от ЗН. В случая процесните земеделски земи не са били част от наследствената маса при откриване на наследството на Д.С. Д.. Собствеността върху земите е възстановена след смъртта му и същите се считат за новооткрито наследство. Ето защо наследниците на П. Д. К.а и М.Д.Ч. следва да участват в делбата и да получат полагащия им се дял от процесните земи.
Относно квотите, при които следва да се допусне делбата, съдът счета следното: От процесните земеделски земи, останали в наследство от Д.С. Д. по 1/3 идеална част получават децата му С. Д.С., П. Д. К.а и М.Д.Ч.. Частта на П. Д. К.а се полага на единствения й наследник – ищеца И.И.К.. Следователно последният има 1/3 идеална част от процесните земеделски земи. Частта на М.Д.Ч. се разпределя между нейните наследници – ищците Т.В.П. и П.В.П., като всеки от тях получава по 1/6 идеална част от земите. Частта на С. Д.С. се разпределя между неговите наследници Т.С.Д., Д.С.Д. и Т. К. С., като всеки от тях получава по 1/9 идеална част от земите. Частта на Т. К. С. се разпределя между децата й П.Х. С. и Т. Х.П., като всеки от тях има по 1/18 идеална част. Частта на П.Х. С. се разпределя между децата му /без съпругата му/, при което ответниците Х.П.Х. и В.П.Х. получават по 1/36 идеална част от земите. Частта на Т. Х.П. се разпределя също само между децата му /без съпругата му/, като ответниците Т.Т.Д., С.Т.И. и В.Т.Х. получават по 1/54 идеална част от земеделските земи. Именно при тези квоти следва да бъде допусната делбата на процесните земи.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА следните недвижими имоти, находящи се в
землището на с. М., обл. Ш., а именно: нива от 14, 723 дка, трета категория,
в местността “Долен Пунарджик”, представляваща имот
№014017 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: №013101 – полски път,
имот №014016 – на Г.Ж.Т., имот №014025 – на насл. на Б.В.К.
и имот №014018 – на насл. на С.М.М.; нива от 11, 385 дка, трета категория, в
местността “Голям изток”, представляваща имот №015008 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: имот №015013 – на насл.
на Д.М.М. Д., имот №015007 – на насл. на В.Й.С.,
№015100 – полски път и имот №015009 – на насл. на Н.Ж.Т.;
нива от 9, 701 дка, трета категория,
в местността “Попов чифлик”, представляваща имот №022042 по плана за земеразделяне,
при граници и съседи: №022101 – полски път, имот №022043 – на насл. на К.Г.К., №000047 – полски път и имот №022041- на насл. на Т.Б.З.; нива
от 17, 944 дка, трета категория, в местността “Над шуменски път”, представляваща
имот №030003 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №030002 – на
Кметство – с. М., имот №030001 – на Л.Г.М., имот №030004 – на И.П. Й. и №030100
– полски път, с ограничение при ползване на имота – електропровод 20 КV, на 10
м. от двете страни на крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода
не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност
и нива от 2, 123 дка, трета
категория, в местността “Над шуменски път”, представляваща имот №030028 по
плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №030029 – на насл. на В.К.Ч., №000013 – полски път и имот №030025 – на насл. на Ж.Д.Д., с
ограничение при ползване на имота – електропровод 20 КV, на 10 м. от двете
страни на крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода не могат да
се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност МЕЖДУ Т.В.П. с ЕГН ********** ***, И.И.К., с ЕГН ********** *** З., П.В.П., с ЕГН ********** ***, Т.С.Д., с ЕГН **********,***, Д.С.Д., с ЕГН ********** ***, настоящ
адрес гр. В., ул. “*** и със съдебен адрес гр. Н.П., обл.
Ш., чрез адв. Г. **, Х.П.Х., с ЕГН **********,***, В.П.Х.,
с ЕГН **********,***, Т.Т.Д., с ЕГН **********,***,
В.Т.Х., с ЕГН **********,*** и С.Т.Х., с ЕГН ********** *** ПРИ КВОТИ: 1/6 /една шеста/ идеална
част за Т.В.П., 1/3 /една трета/
идеална част за И.И. К., 1/6 /една
шеста/ идеална част за П.В.П., 1/9
/една девета/ идеална част за Т.С.Д., 1/9
/една девета/ идеална част за Д.С.Д., 1/36
/една тридесет и шеста/ идеална част за Х.П.Х.,
1/36 /една тридесет и шеста/ идеална част за В.П.Х., 1/54 /една петдесет и четвърта/ идеална част за Т.Т.Д., 1/54 /една петдесет и четвърта/
идеална част за В.Т.Х. и 1/54 /една
петдесет и четвърта/ идеална част за С.Т.Х..
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за делба спрямо ответниците М.Д.С., с ЕГН **********,*** и К.Д.П.,
с ЕГН ********** ***, като неоснователен и недоказан и НЕ ДОПУСКА ответниците М.Д.С.
и К.Д.П. до участие в делбата.
Решението подлежи на обжалване пред
Шуменския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: