ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№883
Бургас, 07/06/2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито
заседание на седми юни, две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Съдия Златина Бъчварова
като
разгледа административно дело номер 504 по описа за 2022 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК.
Образувано
е по искане на процесуалния представител на ответника за изменение на
определение №718 от 10.05.2022 г., с което е оставена без разглеждане жалбата
на сдружение с нестопанска цел в обществена полза/СНЦОП/ „Бездомни лапички
Созопол“, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Созопол, ул. „Маяк“ №1а, представлявано от Е.Г.К., против решение №2 от
14.03.2022 г. на секретаря на община Созопол, с което на основание чл.37, ал.1,
т.2 от Закона за достъп до обществена информация/ЗДОИ/ е отказан достъп до
обществена информация по заявление с вх.№48-00-13/10.02.2022 г., и е прекратено
производството по делото на основание чл.159, т.4 АПК, поради отпаднал правен
интерес.
В срока по
чл.248, ал.2 ГПК, насрещната страна е изразила становище за неоснователност на
искането.
Съдът намира
искането за неоснователно по следните съображения:
Производството
по настоящото дело е приключило с постановяване на определение №718 от 10.05.2022
г., с което е оставена без разглеждане жалбата на сдружение с нестопанска цел в
обществена полза/СНЦОП/ „Бездомни лапички Созопол“, ЕИК/Булстат *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Созопол, ул. „Маяк“ №1а, представлявано от Е.Г.К.,
против решение №2 от 14.03.2022 г. на секретаря на община Созопол, с което на
основание чл.37, ал.1, т.2 от Закона за достъп до обществена информация/ЗДОИ/ е
отказан достъп до обществена информация по заявление с вх.№48-00-13/10.02.2022
г., и е прекратено производството по делото на основание чл.159, т.4 АПК,
поради отпаднал правен интерес. С определението е осъдена община Созопол да
заплати на сдружение с нестопанска цел в обществена полза/СНЦОП/ „Бездомни
лапички Созопол“, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Созопол, ул. „Маяк“ №1а, представлявано от Е.Г.К., разноски в размер на
650.00/шестстотин и петдесет/ лева.
На
13.05.2022 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ответника за
изменение на определението в частта за разноските с искане да се остави без
уважение претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски. Направено е
възражение за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение. Твърди, че
последното е сторено своевременно.
Според чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната адвокатско възнаграждение е
прекомерно с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото, съдът
може по искане на насрещната страна да присъди възнаграждение в по-нисък
размер, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона
за адвокатурата/ЗА/. Срокът, в който може да
бъде упражнено това право, е до приключване на последното заседание в
съответната инстанция, а след този срок възможността да се прави такова искане
е преклудирана. Разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК се намира в логическа връзка с тази на чл. 80 ГПК, според която списъкът на разноските следва да бъде представен
най-късно до края на последното съдебно заседание, като при пропускане на този
срок страната не може да иска изменение на решението, респ. определението в
частта за разноските. Очевидна е идеята на закона всички претенции на страните,
свързани с присъждане на направените от тях разноски, да бъдат заявени до
приключване на устните състезания в заседанието, в което делото е обявено за
решаване, при което страната, направила разноски за адвокатско възнаграждение,
не може да е постановена в по-неблагоприятно положение от насрещната страна, в
чиято тежест се присъждат разноските /арг. чл. 9 ГПК/. Следователно искане по чл. 78, ал. 5 ГПК, направено след постановяване на съдебния акт, в срока за
обжалване, е несвоевременно и следва да се остави без уважение.
В производството по чл.248 ГПК, приложим съгл. препращащата
норма чл.144 АПК, съдът може да допълни
решението, респ. определението в частта за разноските, когато не се е
произнесъл по тях или да го измени в случаите, когато не се е произнесъл по
цялото искане или не е съобразил възражението за прекомерност.
В
конкретния случай, съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски,
тъй като това е сторено своевременно от процесуалния представител на
жалбоподателя, за което е представен списък на разноските по чл.80 ГПК с
доказателства за реално заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
600.00/шестстотин/лева/виж договор за правна защита и съдействие от 23.03.2022
г., л.31 от делото/.
В
определение №718 от 10.05.2022 г. се съдържат мотиви за основателност на
претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски в цялост. Поисканата от
жалбоподателя със заявление вх.№48-00-13/10.02.2022 г. информация е
предоставена на 01.04.2022 г., след образуване на съдебното производство/29.03.2022
г./, поради което ответникът с поведението си е станал причина за завеждане на
делото.
По тези
съображения искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран така,
Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответника - секретар на община Созопол, за изменение на постановеното по
настоящото дело определение №718 от 10.05.2022 г., в частта за разноските.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от
съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република
България.
СЪДИЯ: