Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване
Град ***
за подпис на акта
XI граждански
Районен съд – ***
състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ася Т. Ширкова
като разгледа докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело №
20204430104427 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова от Л. В. П. против Г. Ц. П. . Ищецът твърди, че с
ответницата живели на семейни начала, от което съжителство имат родено дете ***. Твърди, че с
ответницата се разделили през 2017г. като с решение на РС родителските права върху детето му
били предоставени на него. След жалба, с решение на въззивната инстанция, родителските права
били предоставени за упражняване на майката, а на него бил определен режим на лични
контакти. Ищецът твърди, че детето отказвало да живее с майка си, поради което било
образувано изпълнително дело за предаване на детето. По време на предаване на детето, същото
отказало да тръгне с майка си и заявило, че се чувства притеснено да остане насаме с нея.
Твърди, че на 28.08.2019г. детето било предадено на майката след което ищецът не могъл да
осъществява лични контакти с детето. Твърди, че на 06.09.2019г. посетил адреса на ответницата,
за да срещне с детето, но му било образувано дело по ЗЗДН. Твърди, че през месец март 2020г
било образувано дело за осъществено домашно насилие от страна на ответницата, което все още
не е приключено.
Твърди, че във всички случаи, в които се среща с детето си ***, забелязвал, че тя се
оплаква от повтарящо се физическо и психическо насилие от страна на майката и нейният
съжител. Твърди, че детето е облечено със стари и износени дрехи, напоследък започнало да
получава тикове, изразяващи се в изкривяване на устните и често мигане с очи. Твърди, че от
началото на месец август, детето живее с него в с.***, като му споделило, че е подлагано на
тормоз от страна на своята майка. Твърди, че ответницата наказала детето си, заради проведен
телефонен разговор с ищеца. Ищецът твърди, че детето се чувства притеснено и напрегнато, а
майката и новият и съжител не полагат нужните грижи. Ищецът завел детето на медицински
1
преглед, на който му били изписани хомеопатични лекарства против стрес. Твърди, че завел
детето на психиатър, където детето споделило, че майката не и приготвя редовно храна и често
се налага да приема готови вредни храни, от които я боли стомах. В заключение моли съда да
постанови решение, с което да му предостави упражняването на родителските права върху
детето, а на майката да определи подходящ режим на лични контакти. Претендира издръжка в
размер на 180 лева месечна издръжка.
В срок е постъпил писмен отговор, в който ответницата оспорва претенциите. Изразява
желание да продължи да се грижи за детето. Твърди, че делото за родителски права е решено с
окончателно решение на 27.06.2019г. и на 15.07.2019г получила изпълнителен лист. Твърди, че
през 2019г. детето живеело с нея и е записано във втори клас на ОУ *** Твърди, че с втория си
съпруг и общо дете живеят в собствен на съпруга и дом, където има всички необходими условия
за четиричленно семейство. Твърди, че от втория си съпруг има дете на две години, като двете
деца са в добри отношения и имат изградена емоционална връзка. Твърди, че по подадена молба
за защита от домашно насилие има издадена заповед, която ищецът нарушил на 06.09.2020г.
когато отказал да върне детето. Твърди, че бащата има право да взима детето по един месец през
лятото и следвало да върне детето на 04.09.2020г. Тъй като след тази дата следвали събота и
неделя, в която детето трябвало да бъде при бащата, страните се разбрали детето да остане до
неделя при бащата. В неделя ищецът се обадил на ответницата и заявил, че единствения начин
майката да вижда детето си бил да му предостави за упражняване родителските права. След като
не върнал детето в неделя, ответницата подала сигнал в Второ РУП и поискала съдействие.
Ищецът не върнал детето, което поради това и до момента не посещава училище. Твърди, че и до
момента не я допуска да се среща с детето, то все още е в дома му в с.*** и не ходи на училище в
гр.***, където е записано като ученик.
По делото се установява, че детето *** с ЕГН ***, е родено от майка Г. Ц. П. с ЕГН
********** и баща Л. В. П. с ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение, постановено по гр.дело № 640/2017г.,
влязло в законна сила на 27.06.2019г., родителските права върху детето са предоставени на
майката Г. Ц. П. , определено е местоживеене на детето при нея, а на бащата е определен режим
на лични контакти с детето.
Привременните мерки определят родителските права и личните отношения до
приключване на делото с влязло в сила съдебно решение. Целта на производството е да защити
най-добре интереса на детето и да му осигури сигурна и защитена среда за отглеждане, развитие
и възпитание в периода, в който делото е все още висящо. В случая се касае за дете, което вече е
в училищна възраст.
Към момента, за да определи привременните мерки, съдът следва да прецени дали са
налице обстоятелства, които определят и основателността на исковата претенция. Когато съдът
се произнася в закрито заседание, тази преценка, съдът може да направи само и единствено като
се запознае с писмените доказателства, включително изготвените по делото социални доклади.
2
За да е основателен иск с правно основание чл.59 ал.9 във вр. с чл.51 ал.4 от СК следва да
бъде установено изменение на обстоятелствата, което обуславя промяна в постановените по-рано
мерки и съдът да определи нови. Обстоятелствата, които следва да се преценят от съда при
искане за изменение на мерките относно родителските права след развода или след определяне
на постановени вече мерки, са тези, посочени в Постановление №1/12.11.1974г. по гр. дело
№3/1974г. на Пленума на ВС. Това постановление обобщава съдебната практика по предоставяне
упражняването на родителските права и определяне личните отношения между децата и
родителите при развод и относно обстоятелствата, които следва да се имат предвид от съда както
при първоначалното определяне на мерки относно упражняването на родителските права, така и
при искане за тяхното изменение. Изменени обстоятелства по смисъла на чл.59 ал.9 от СК са
както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то
е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило
положението му при ново разрешение.
В приложените по делото два социални доклада, съдът не констатира изменение на
обстоятелствата, взети предвид при определяне на родителските права. Видно от приложения по
делото изпълнителен лист, определението, с което е потвърдено решението по делото, с което са
определени родителските права е влязло в законна сила на 27.06.2019г. Следва да се прецени
налице ли са нови обстоятелства след този момент.
От приложения по делото социален доклад на ДСП *** се установява, че детето е
отглеждано в семейната среда на майката на адрес гр.***, ул.***. Няма съобщени данни за
наличие на нови обстоятелства, настъпили след определяне на родителските права за
упражняване на майката. В доклада се съдържат данни, че детето е в добро здравословно
състояние и нервно-психическото развитие отговаря на възрастта му. В доклада се сочи, че
майката и нейният съжител полагат основни грижи за детето и задоволяват по адекватен начин
неговите потребности. Детето има изграден приятелски кръг, контактна, общителна вежлива
спрямо обкръжението си.
В приложения по делото социален доклад от ДСП *** се сочи, че детето към момента се
намира при бащата, който живее и работи в с.***. Сочи се, че детето е записано като ученик във
втори клас в училище в гр.***, но не посещава училище, тъй като се намира в с.*** при своя
баща. В доклада се сочи, че бащата заявил, че детето има сериозен здравословен проблем, заради
което го възпрепятства да посещава учебни занятия в училище. Доказателства в тази насока не са
представени и не се сочат в доклада или от страните.
При така представените писмени доказателства, включително социални доклади от ДСП
*** и ДСП ***, съдът приема, че след постановяването на решението по гр. дело № 640/2017г. по
описа на РС *** не е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, което да налага
промяна в титуляра, който ще упражнява родителските права върху малолетното дете ***,
определения режим на лични отношения и издръжката. От писмените доказателства,
включително докладите на ДСП *** и ***, не се установява да са налице нови обстоятелства,
3
които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и
възпитание, както и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново
разрешение. И при двамата родители са налице добри жилищни условия, детето има изградена
емоционална връзка с всеки от двамата родители, всеки от двамата родители притежава
родителски капацитет да се грижи за детето.
Следва да се отбележи, че в социалните доклади не се съдържат данни как детето би
могло да продължи образованието си, след като не посещава училището, в което е записано, и в
същото време няма данни бащата да е осигурил обучението му в с.***. Това обстоятелство
допълнително обуславя извода, че упражняването на родителските права към момента не следва
да бъдат изменяни с привременни мерки, тъй като в случай, че бъдат изменени и упражняването
им бъде предоставено на бащата, детето не би продължило обучение в училище. При така
изложеното, съдът приема, че молбата за определяне на привременни мерки се явява
неоснователна и следва да бъде оставен без уважение.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Л. В. П. срещу Г. Ц. П. МОЛБА
определяне на привременни мерки, до приключване на делото с влязло в сила съдебно
решение или до изменение на настоящето определение, относно изменение на упражняване на
родителските права върху детето *** с ЕГН ***, родена на 27.09.2011г., с която се иска
родителските права върху детето да бъдат предоставени на бащата Л. В. П. , а на майката Г. Ц.
П. да бъде определен режим на лични контакти с детето, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4