О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 1608/27.6.2023г.
гр. Пловдив, 27 юни 2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, ХХІ к.състав в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ
ЙОРДАН РУСЕВ
разгледа докладваното от съдия
Й.Русев КАНД № 526 по описа за 2023г. и взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248,
ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Постъпила
е молба вх. № 11392/23.05.2023г. от Г.Б.А., чрез
адв.М.Ч.-пълномощник, с която моли съда да бъде изменено решение № 829 от
04.05.2023г., в частта за разноските, като се присъдят съдебни разноски за
адвокатско възнаграждение.
Агенция „Пътна инфраструктура“,
редовно уведомени за искането, в депозирано становище, чрез процесуален
представител по пълномощие, оспорва искането.
Съдът по
така направеното искане, приема за установено следното:
Молбата, предмет на това
производство, е предявена в законния срок и като такава следва да се разгледа. Това е така, защото по
силата на чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК в срока за обжалване, съдът
по искане на страните може да го допълни или измени, постановения
съдебен акт, в частта за разноските. Разгледана по същество е
неоснователна.
С Наказателно постановление № 7725/21.06.2022
г., издадено от Началник отдел Контрол по републиканската пътна мрежа към
дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура“,
на Г. Б. А., ЕГН ********** за нарушение на чл. 26, ал.2 т.1 б.а предл. 2 от
Закона за пътищата, във връзка с чл.8, ал. 2, чл.8 ал.1 и чл.37, ал. 1 т.1
предл.1 от Наредба №11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни
и/или тежки ППС е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 3000
лв. Наказателното постановление е било обжалвано от наказаното лице пред ПРС,
по повод на което е било образувано АНД № 3940/22г. и с решение №
1857/30.09.2022г. съдът е изменил Наказателно постановление № 7725 от 21.06.2022г.
като е намалил размера на глобата от 3000лв. на 1000лв. Присъдил е и разноски
на страните съобразно уважената, респ. отхвърлената част от жалбата.
Решението на
районен съд-Пловдив е било обжалвано с касационна жалба пред Административен
съд-Пловдив и от Агенция „Пътна инфраструктура“, и от Г.Б.А., повод за
образуване на АНД № 526/2023г. Съдът с решение № 829 от 04.05.2023г. е оставил
в сила решение № 1857/30.09.2022г., постановено по АНД № 3940/2022г., районен
съд-Пловдив.
В срока по чл. 248,
ал.1 от ГПК, приложим в настоящия случай на основание чл. 144 от АПК, е
постъпила молба от Г.А., чрез адв. М.Ч. с искане решението на съда да бъде
изменено в частта за разноските, като се присъди в полза на лицето разноски за
адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. Основание за искането е
прието, че с касационната жалба на наказаното лице е поискано и алтернативно
оставяне в сила на решението на ПРС и поради това в тази си част жалбата се
явява основателна и следва да бъдат присъдени разноски в пълен размер от 600лв. или частично в размер
на 350 лв. В деловодството на съда е постъпил отговорът на АНО с молба вх. №
13664 от 21.06.2023г.
Съдът
намира молбата за изменение на решението, в частта за разноските, за
неоснователна, поради следното:
Новелата на чл. 143, ал.3 АПК,
приложима на осн. чл. 228 АПК, казва, че когато съдът
отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на
разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото,
включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона
за правната помощ.
По настоящото дело от страна на Г.А. в
последното съдебно заседание от адв. Ч. са поискани разноски като е представен
и списък по чл. 80 от ГПК. Още с решението си съдът се е произнесъл по искането
за присъждане на разноски, като е приел, че при този изход на спора разноски на
страните не се дължат. От внимателния прочит на касационната жалба на Г.А. не
се открива поискано алтернативно оставяне в сила на решението на ПРС в
обжалваната част.
И сега съдът
намира за неоснователно искането на страната за присъждане на разноски за
касационната инстанция, тъй като при инстанционната проверка на съдебния акт на
районен съд-Пловдив не са намерени основания за отмяна на обжалваното решение и
двете жалби са оставени без уважение, респ. оставено в сила решение №
1857/30.09.2022г. по АНД № 3940/2022г.
Ето защо искането на Г.Б.А., чрез адв.М.Ч.-пълномощник за изменение на Решение № 829 от 04.05.2023г. в частта за разноските, следва да бъде оставено без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК Съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 11392/23.05.2023г. от Г.Б.А., чрез
адв.М.Ч.-пълномощник, с която се иска да бъде изменено решение № 829 от
04.05.2023г., в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: