№ 254
гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Р. Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20245220201662 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител К. У. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. П. П. редовно упълномощен да го
представлява като негов повереник.
Подсъдимият Е. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и със защитника си адв.Комсийски, надлежно
упълномощен.
СЪДЪТ докладва изискана и постъпила преписка на РП - Пазарджик,
вх. № 5551/2024 г. по описа на РП – Пазарджик.
СЪДЪТ докладва и постъпило писмо от РУ – Пазарджик.
Свидетелят И. С. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.КОМСИЙСКИ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.П. – Водим двама от тримата ни допуснати свидетели, тъй като
единият ни свидетел днес е ангажиран. Днес водим свидетелите П. У. и К.К..
1
АДВ. КОМСИЙСКИ – Водим свидетелката Р. Д.а.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ ПОМИРЕНИЕ.
ТАКОВА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. П. – Във връзка с възражението представям извадка от джимейл
във връзка с разпита на днешния свидетел, както и записа на диск, който вече
съм представил на него само са увеличени кадрите.
АДВ. КОМСИЙСКИ – По представеното сега писмено доказателство не
виждам връзка с предмета на делото и не са събрани по предвидения по НПК
ред.
СЪДЪТ намира, че представения в днешното съдебно заседание диск и
извадка от джимейл следва да се допуснат към доказателствения материал по
съображенията, които вече бяха изложени в предходното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствения материал днес представените диск и
извадка от джимейл.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
К.А.К. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, работещ, със средно образование,
без родство.
П. К.ОВ У. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, работещ, с висше
образование. Син съм на К. У..
Р. Е.ОВА Д.А – У.А – родена е на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия
град, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше
образование, работеща. Дъщеря съм на Е. Д.. Желая да дам показания.
И. Н. С. – 58 г., живущ в гр. Пещера, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, работя в РУ – Пазарджик, без
родство със страните.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
2
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВАТ СЕ основанията за образуване на съдебното
производство.
Съдебното производство е образувано по частна тъжба на К. П. У.
против подсъдимия Е. Д. Д. за извършено престъпление по чл. 130, ал.1 от НК
и за престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 от НК, както и предявените граждански
искове.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да излага
допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата, както и във връзка с
предявените граждански искове.
АДВ. П.: -Няма да излагам никакви други допълнителни обстоятелства,
освен описаните в тъжбата.
АДВ. КОМСИЙСКИ: - Нямам бележки по доклада. Заявявам от името
на подзащитния ми, че към настоящия момент няма да даваме обяснения, а на
по- късен етап.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. С. – Нищо не си
спомням, не съм забелязал и видял, какво се е случило между тях. Нещо е
станало, извикаха „полиция, полиция“, аз се обърнах, видях доколкото си
спомням тъжителят и подсъдимият от дясната страна на 10-15 метра. Викаха
„полиция“, извиках ги при мен, взех им личните карти, снех им
самоличността и ги насочих да се обадят в полицията. И двамата казваха „той
ме удари, той ме удари“.
След съгласие на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К.К. – Излизах от
бензиностанция „Газпром“ и спирам с колата. Беше на 19.09.2024 г. Излезнах
и спрях с колата до тротоара и си преглеждах документите понеже работя
заявки и виждат чичо К. защото се познаваме - сочи (К. У.). Видях, че говори
с на П. съпругата – Р.. После видях, че при тях пристигна някакъв човек и
посегна и удари чичо К.. Мисля, че това е господина (сочи подсъдимия).
3
Посегна с ръката към лицето, но точно дали с шамар или друго не мога да
видя, защото те са от другата страна на платното. Те са откъм училището, а аз
от към бензиностанцията. Аз видях само това, само един удар и тръгнах
после. Аз трябваше да тръгвам и тръгнах и се обадих на синът на К. У. – П..
Казах му „П., видях баща ти някакъв човек се намеси и посегна и удари баща
ти“. На пешеходната пътека имаше някакъв полицай на училището. Имаше
някакъв униформен полицай, но на самата разправия не съм виждал да има
полицай. Аз съм търговски представител и взимам заявки от магазини. Аз
минах, напомпих гумата на бензиностанцията и излезнах и спрях отстрани на
аптеката. Аз съм шофьор от 1994 г. Не мога да кажа точно на какво
разстояние съм спрял от пешеходната пътека. Професионален шофьор съм по
принцип. Сега дали съм бил точно до аптеката или преди аптеката, нямам
точен спомен. Аз станах случаен свидетел. Има пешеходна пътека. Аз се
намирах някъде между бензиностанцията и аптеката. Първо видях, че си
говорят чичо К. с Р.. Нямам спомен, как беше разположен чичо К. спрямо
платното, дали с гръб или с лице. Не помня с коя ръка и как е посегнал. Р.
стоеше някъде в страни срещу К. У. по време на посягането. Докато си гледах
документите видях познат човек - чичо К., погледнах, видях как си говорят.
Аз се обърнах, погледнах и видях с двете очи. Тази дата си я спомням, защото
тогава съм сключил брак на тази дата 19.09.2009 г. Не познавам подсъдимият.
Аз сега го разпознах, че е той по физиономията и стойката, така като го
гледам.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. У. – На 19. 09.2024
г., малко преди обяд ми се обади К. и ме попита „какво е станало с баща ти“.
След това се обадих на моя баща и разбрах, че е отишъл в болница за някакви
прегледи и малко по- късно разбрах от него, че е отишъл на 19-ти сутринта да
види внука си и моят син М. пред училището ..., защото никой от нашето
семейство нямаше връзка с това дете. След като разбрахме къде се намира
детето, не исках да ходя аз, а е отишъл баща ми, тъй като аз бях на работа през
това време. От баща ми разбрах, че Е. Д. е отишъл при тях докато той е бил
спрял Р. да пита къде е детето и как е детето, обърнал се е към него с обидни
думи „ти ли ще ми изкъртиш зъбите, пияницо мръсна“ и го е ударил. Ударил
го е с юмрук по лицето. На същия ден след като разбрах, какво се е случило
късно вечерта отидохме в района на училище ..., т. е. аз отидох там
оглеждайки се за видео- охранителни камери. Установих, че на една от къщите
4
има инсталирано видео- наблюдение и когато звъннах на вратата се появи мой
съученик С.Б., с който сме учили от 1 до 7 клас. Помолих го да ми свали
записите, изпрати ми ги, разгледах ги и видях Р. и баща ми. Видях
потвърждение на това, което казва баща ми, видях как Е. се приближава
тичайки към него, има някакъв разговор от няколко секунди и нанася удар.
Записът го качих аз на диск, записал съм го в къщи на собствения си
компютър. Вторият диск, който съм го предал днес на адв. П., който лично аз
съм направил записа на моя лаптоп като съм използвал програма за
увеличение. Използвам съм само зум и нищо друго. Получавал съм този
имейл на 17.12. в 11.24 часа получих имейл от Р. Д.а от имейла
osiеm97@yahoo.cоm, който имейл беше пълен само и единствено с
изключително арогантни обиди, които накърняват, както мен, така и
роднините ми. Разпечатката от скрийншота от телефона аз я предадох на адв.
П.. Аз съм я изготвил и съм я разпечатал от имейла, не съм правил никакви
манипулации. Това е имейла, с който с нея си кореспондираме от доста време
насам и то по официален ред. Този имейл е записан в заявлението на нашето
дете в ДГ. Точно конкретно не мога да кажа от колко години го използва този
имейл Р.. Докато живеехме заедно имахме един общ компютър в къщи. Аз не
знам паролата на този имейл на Р.. Тази поща е защитена с една камара
защита. Не знам паролата на имейла. Не мога да кажа този стил на изказ за
кой е характерен. Да, характерно е за Р. този изказ. Мен ме е обиждала лично.
Най- старата дата на която съм получавал имейл от този имейл е на 14.04.2023
г. Към 14.04.2023 г. не бяхме във влошени отношения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Р. Д.А - На
19.09.2024 г. сутринта моят баща Е. Д. около 07.40 часа забра мен и моят син
М. У. от адреса ми в гр. Пазарджик и ни закара до училището ..., където учи
детето в предучилищна група. Когато ни остави пред училището, баща ми
отиде да остави автомобила на съседната улица ... и аз през това време
оставих детето в класната стая и когато излезнах видях пред училището на
тротоара К. У. на главната улица на два метра от патрулиращия полицай, който
беше тук в залата посока училището. Аз излизам от централния вход той беше
облегнат на оградата и като ме видя жестикулираше У. и започна силно да
говори. Аз говорих по телефона, а той настоятелно се приближи към мен
говорейки на висок тон. Аз се уплаших, че може да ме нападне физически,
защото ми навлезе в личното пространство и вдигнах лявата си ръка да се
5
предпазя. Баща ми вижда какво се случва, втурва се към нас и застава между
двамата ни и му казва „остави я намира, няма ли да я оставиш“. У. се обърна
към полицая и го повика, каза „г-н полицай не видяхте ли какво става, той ми
удари един шамар“. У. изпадна в пререкания със самия полицай. Полицаят се
обади по телефона, разказа какво се е случило, поиска личните им карти,
записа им данните и ги освободи, това беше. Само на тях двамата полицая взе
личните карти, а на мен не. Не съм видяла баща ми да удря шамар на К. У.. Аз
бях на разстояние от тях двамата - баща ми беше между мен и между К. У., т.
е. на някакви сантиметри от мен. На две педи разстояние сме били може би.
„Нали щеше да ми избиеш зъбките бе, пиандурник“ – тези фрази не съм ги
чула. Имаше интензивно движение по главната улица ..., защото това е сутрин
и родителите си карат децата на училището и това е причината да има
полицай доколкото знам. Имаше много спрели коли, но конкретно някоя не
съм забелязала. Цялото пространство беше заето със спрели автомобили,
сутрин обикновено е така. На 19.09.2024 г. не е първия учебен ден за сина ми.
На 16.09.2024 г. беше открИ.ето, а 19-ти е четвъртия учебен ден за синът ми.
Преди случая предните дни съм ходила сутрин, защото детето ми е на
училите. Преди 16-ти в толкова ранен час няма причина да съм ходила до
това училище, защото аз започвам работа в 09.00 часа. За четвърти ден не съм
запомнила дали е на родител, който си оставя детето или на друг човек
определена кола. Ако виждам, че родителя излиза с детето, което носи раница
мога да определя, но само по колата. Ако е мой познат мога да определя, ако е
напълно непознат човек и виждам за първи път не мога да определя. На 19-ти,
когато излизах от училището говорих по телефона и си спомням с кого
говорих. Не си спомням дали аз съм набрала човека, с когото говорих или той
ме набра. Но самият разговор започна от училището. Имейл адреса
osiеm97@yahoo.cоm е мой. Само, че докато живеех в дома на П. и родителите
му, моят лаптоп се ползваше основно от П. и аз си го взех когато напуснах
тяхната къща на 20.07.2024 г. до тогава той използваше основно моя лаптоп,
т. е. той винаги е имал достъп до тази електронна поща. Аз не съм сменила
паролата след като напуснах, не смятам че има нещо за да го правя. Аз
получавам основно реклами там. Не съм правила такава проверка и не съм
забелязала да има някаква интервенция от моя имейл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕДЯВЯВА На свидетеля Р. Д.а извадката от джимейла на П. У..
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Д.А – Не съм изпращала това нещо и не съм автор
на това съобщение. Официално не знам дали има някой друг паролата за тази
поща. Тази поща ми е и в служебния ми компютър и не мога да кажа. Аз не
знаех паролата на неговата поща, а той знаеше паролата на моята поща,
защото той ползваше моя компютър и имейл пощата беше на негов достъп.
Той имаше пълен достъп до моята поща, можел е да преглежда пощата ми. Не
знам да е изпращал от мое име съобщение, но ми знае паролата.
АДВ. П. – Във връзка с показанията на свидетелката Р. Д.а от това, че
бившият и съпруг П. У. има достъп до този имейл, моля да ни бъде дадена
възможност да формулирам конкретен въпрос относно това да бъде
установено по съответния ред на дата 17.12.2024 г. в 11.24 часа имейла
изпратен отosiеm97@yahoo.cоm служебния имейл на свидетелката Д.а в тази
поща от кое айпи е влизано и евентуално, къде се намира айпито, евентуално
дали това е айпи адресът на свидетелят П. У., както и адреса на устройството
от което влиза в служебния имейл и е изпратен. Считам, че този имейл е
относим по спора на делото, тъй като съдържа едно и изречени „е как един
шамар се превърна в удар“. Диска моля да бъде възпроизведен, ако съда
прецени след изглеждането му и след изслушването на свидетеля Б., който е
представил записите. Тогава ще направя искане за допускане на СТЕ относно
манипулации върху записите направени от свидетеля, който е представил
записа, а именно С.Б..
АДВ. КОМСИЙСКИ – Не възразявам по направените доказателствени
искания. Нямам други доказателствени искания. Подсъдимият ще се
въздържи от даване на обяснения на този етап.
СЪДЪТ намира, че като цяло следва да бъдат уважени
доказателствените искания, които се правят от тъжителя чрез повереника адв.
П., поради това на първо място следва да се даде възможност на адв. П. да
формулира конкретно доказателствени искания към една бъдеща СТЕ, която
да отговори на въпроса от кой айпи адрес е изпратен процесния адрес, който
формално се сочи да е изпратен от свидетелката Р. Д.а до П. У. на 17.12.2024
г. Относимо е искането и за изслушване на свидетеля С.Б. след чието
изслушване следва да се произнесе съдът по въпроса за извършване на
експертиза за представения видеозапис за който се твърди, че е снет от
7
видеокамери собственост на С.Б..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2025 г. от 15:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Свидетелят С.Б. при режим на довеждане.
Дава възможност на адв. П. да формулира в допълнителна молба въпрос
към СТЕ свързана с установяване на айпи адресите на устройствата от които е
изпратен процесния имейл от 17.12.2024 г. дата на имейла и
местоположението на тези устройства.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8