№ 1237
гр. Варна, 07.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20253100500329 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 93116/19.11.2024г. по регистратурата на РС-
Варна подадена от А. Х. Х., чрез процесуалния й представител срещу Решение №
3549/11.10.2024г. постановено по гр.д. № 3525/2023г. по описа на РС-Варна, с което съдът,
на основание чл.34 от ЗС е допуснал извършването на делба на съсобствен недвижим имот:
поземлен имот с идентификатор ... по КККР, одобрен със Заповед № РД 19-64/16.05.2008г.
на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, р-н М..., м-ст „П...“, урбанизирана територия, с
площ 534 кв.м., стар номер 642, при граници имоти с идентификатори: ..., ..., ...,
10135.3506.644, при квоти ½ ид.ч. за Н. М. Н., ЕГН ********** и ½ ид.ч. за А. Х. Х., ЕГН
**********.
Съдът, след като извърши проверка за редовността на въззивната жалба, констатира,
че същата е подадена в законоустановения срок, но са налице нередовности на исковата
молба. В изпълнение на задължението си да обезпечи постановяване на допустим съдебен
акт по същество на спора и на основание т. 4 от ТР № 1/17.07.2001г. на ВКС, ВОС
констатира, че на ищеца в процеса следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовности на исковата молба по реда на чл.129, вр.чл.127 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца Н. М. Н., по която е
образувано гр.д. № 3525/2023г. по описа на РС-Варна.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника да
1
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1) Ищецът да уточни дали към момента на възмездното придобиване на ½ ид.част
от ПИ с ид. ... по Кадастралната карта на гр.Варна с Постановлението за възлагане от
08.03.2018г. е бил в брак и ако е бил в брак, да уточни дали между него и съпругата е избран
режим на имуществените отношения по смисъла на чл.18, ал.1 от СК различен от законовия
режим на общност /СИО/;
2) Ако ищецът е бил в брак и между съпрузите не е избран режим на имуществени
отношения различен от законовия режим на общност, да посочи дали насочва иска за делба
и по отношение на съпругата в качеството й на задължителен необходим другар в делбеното
производство. В този случай да посочи три имена и адрес за призоваване на съпругата.
3) Да наведе фактически твърдения за обстоятелствата, при които е възникнала
съсобствеността между него и ответницата А. Х. по отношение на процесния имот;
4) Да уточни кога и по какъв начин ответникът А. Х. е придобила идеални части от
ПИ с ид. ... по Кадастралната карта на гр.Варна като съобрази представеният по делото
Договор за доброволна делба от 1994г., с който тя и съпругът й Х... Т... Х. стават
собственици на посочения в договора имот, т.е лицето Х... Т... Х. /или неговите наследници,
ако е починал/ е лице с предполагаеми права в съсобствеността и следва да участва в
делбеното производство;
5) Съобразно уточненията по предходните пунктове, ако са налице и други
съсобственици на процесния имот – да ги посочи с три имена и адреси за призоваване и да
уточни дали насочва иска за делба и по отношение на тях в качеството им на задължителни
необходими другари в делбеното производство.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, решението на РС-Варна – обезсилено, а производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Копие от настоящето определение да изпрати на ищеца, заедно със съобщението
съдържащо указанията за последиците от неизпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2