П Р О Т О К О Л
28.07.2020 година
град Карлово
Карловския районен съд първи наказателен
състав
На двадесет и осми юли две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Съд. заседатели: 1.А.Н.
2.Д.И.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
ЧНД № 309 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Карлово – редовно призовани, явява
се прокурор Димитрина Шекерева.
Осъденият С.С.К. – редовно призован, явява се лично и с адв.
С.Ш., с пълномощно от днес.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
С.С.К.,
ЕГН **********, ***
Осъденият
К. - Получил съм препис от предложението и разпореждането на съда преди повече
от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните
/поотделно/ - Нямаме искания за отводи и
възражения.
Съдът
разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам нови искания.
Адв.Ш.. - Нямам нови искания.
Осъденият- Също нямам
искания.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
се делото. Производството е образувано по искане на РП – Карлово за групиране и
определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо
осъдения С.С.К., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Искането е основателно, ще взема
становище по същество.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателство.
Страните
/поотделно/ - Нямаме възражение, да се
приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма
да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо
Председател и съд. заседатели, налице са
основанията за групиране посочените в искането наказания като бъде определено едно
общо наказание, а именно по тежкото от
тях 1 година, което да бъде отложено за срок от три години и бъде присъединено наказанието
Обществено порицание. Ще взема повод от предишното заседание и там бяхме в
почти същият състав, чудесно е, че К.
беше в залата и разбра как от две наказания може определеното общо най-тежко
наказание да стане по-тежко, което в конкретният случай за него няма отношение,
поради естеството на наложеното наказание, но като член на същата тази общност
аз намирам, че има голяма нужда от превъзпитание и респект на наказанията, които
налага Б.. Съд да разбере, че при групиране на наказания може да се стигне до увеличаване
на общото най-тежко наказание като се надявам това за него да не се случи и да приключим
с дългата справка осъждания, която за него е приложена по делото.
АДВ.Ш..: Уважаема г-жо Председател и Съд.
заседатели, аз съм солидарен с представителя на държавното обвинение.
Действително би следвало така, както е в
искането да бъде определено най-тежко
наказание 1 година лишаване от свобода с три години изпитателен срок. Съгласен
съм с представителя на държавното обвинение, че действително би следвало да
въздейства това наказание върху останалите членове на общество. Моят доверител
направи изявление и моля да се групират двете наказания.
ОСЪДЕНИЯТ
С.С.К. за лична защита: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият С.С.К.: Съгласен съм да ми се групират
наказанията.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
След съвещание съдът намери за
установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1
т.1 от НПК.
Образувано е по
повод предложението на Районна прокуратура гр. Карлово за групиране на
наказанията, наложени на осъдения С.С.К., ЕГН **********. Прави се предложение
за определяне на едно общо най- тежко наказание измежду осъжданията на лицето
по НОХД № 161/2019 г. и НОХД № 235/2020
г. и двете по описа на КрлРС. Предлага се определяне на едно общо най- тежко
наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение да се
отложи на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от три години, като се присъедини
наказанието „обществено порицание“ и се приспадне същото като изцяло изтърпяно,
а и се приспадне времето през което осъденият е бил задържан.
Районна
прокуратура гр. Карлово, представлявана в с.з. от прокурора Димитрина Шекерева
поддържа направеното предложение.
Осъденият С.С.К., редовно призован, явява се
лично и с адв. Ш... Желае да бъде извършено групиране, така както е предложено
от РП- Карлово.
Съдът, след
преценка на доказателствата по делото- справка за съдимост, ведно с приложени
към нея бюлетини, два броя удостоверения за изтърпени наказания, прие за
установено следното:
С.С.К., ЕГН **********
е осъждан пет пъти, както следва:
С присъда по НОХД №
194/2007 г. на КрлРС, влязла в сила на 14.12.2007 г., К. е осъден за извършено
месец януари 2007 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, като му е наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от
следните пробационни мерки-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от две години, включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от две години;
С присъда по НОХД №
29/2012 г. на КрлРС, влязла в сила на 03.03.2012 г., К. е осъден за извършено
на 27/28.10.2012 г. престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца, чието изпълнение на осн. чл.66
от НК е отложено с изпитателен срок от три години. Било приспаднато времето на
задържане на осъдения, считано от 11.11.2011 г. до 16.02.2012 г.
С протоколно
определение от 07.10.2014 г. по НОХД № 474/2014 г. на КрлРС, влязло в сила на
07.10.2014 г. е било одобрено споразумение, по силата на което К. е бил осъден
за извършено от месец март 2013 г. до 25.06.2014 г. престъпление по чл.191 ал.1
от НК, за което му е наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от следните
пробационни мерки-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от три
години, включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител
с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от три години; „безвъзмезден труд в полза на обществото“ с
продължителност от 150 часа в рамките на една календарна година за срок от три
поредни години, както и обществено порицание.
Това наказание
„Пробация“ К. изтърпял на 22.10.2017 г.
С протоколно
определение по НОХД № 161/2019 г. на КрлРС, влязло в сила на 06.03.2019 г., К.
е бил осъден за извършени на 25.08.2017 г. престъпления по чл.216 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК като
му е било наложено едно общо най- тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от една година, чието изтърпяване е било отложено на осн. чл.66 от НК с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на определеното за
одобряване на споразумението в сила както и „Обществено порицание“, което да се
изпълни чрез обявяване на споразумението
на информационното табло на К.. с. Р... Било приспаднато времето на
задържане на осъдения, считано от 25.08.2017 г. до 26.08.2017 г.
С протоколно
определение от 20.05.2020 г. по НОХД № 235/2020 г. на КрлРС, влязло в сила на
20.05.2020 г. е било одобрено споразумение, по силата на което К. е бил осъден
за извършени на 05.08.2017 г. престъпления по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 от НК и по чл.325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, като му е било
наложено едно общо най- тежко наказание „Пробация“ в съвкупност от следните
пробационни мерки-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една
година, включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител
с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година; както и „Обществено порицание“, което да се
изпълни чрез обявяване на споразумението
на информационното табло на К.. с. Р….
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна
страна:
По отношение на
осъдения К. са налице основанията за групиране на наложените му наказания по
НОХД № 161/2019 г. на КрлРС и по НОХД № 235/2020 г. на КрлРС, тъй като деянията
по двете осъждания са извършени преди за всяко едно от тях да е имало влязла в
сила присъда. Следва да се наложи по- тежкото между двете наказания, а именно-
лишаване от свобода за срок от една година. Тъй като К. към момента не е
осъждан на лишаване от свобода, а така определеното му общо най- тежко
наказание е една година, т.е. под три години лишаване, съдът намира, че за постигане
на целите на наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения не е
наложително същия да търпи реално наказанието, поради което изпълнението му
следва на осн. чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
При изпълнение на
наказание на осн. чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне времето, през което е
бил задържан по НОХД № 161/2019 г. на КрлРС, С.С.К., ЕГН **********, считано от
25.08.2017 г. до 26.08.2017 г.
Следва на основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.2 от НК да се присъедини към така определеното и
увеличено наказание и наказанието „Обществено порицание“, постановено по НОХД №
235/2020 г. на КрлРС което да се изпълни чрез обявяване на споразумението на
информационното табло на К.. с. Р... Тъй като същото е вече изпълнено на 14.03.2019
г., същото на осн. чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне изцяло от
изтърпяване като изтърпяно.
По отношение на
осъжданията спрямо К. по НОХД № 194/2007 г. на КрлРС, по НОХД № 29/2012 г. на
КрлРС и по 474/2014 г. на КрлРС, същите се намират в съотношение на рецидив,
както помежду си, така и с подлежащите на групиране деяния, поради което и не
са предмет на настоящото произнасяне.
Воден от гореизложеното и на основание
чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА, на
основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наложените на осъдения С.С.К., ЕГН **********
наказания по НОХД № 161/2019 г. на КрлРС и по НОХД № 235/2020 г. на КрлРС, като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най- тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо най- тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.25
ал.1 вр. чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното наказание и
наказанието „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на
споразумението на информационното табло
на К.. с. Р…, КАТО ГО приспада от изтърпяване като изцяло изтърпяно на 14.03.2019
г.
ПРИСПАДА, на
основание чл.25 ал.2 от НК при изпълнение на наказанието времето, през което С.С.К.,
ЕГН ********** е бил задържан по НОХД № 161/2019 г. на КрлРС, считано от
25.08.2017 г. до 26.08.2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието
се закри в 09:50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.