№ 5301
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110134745 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявени от „М.П.“ ЕООД против „А.Г.“ ЕООД обективно
съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 717з ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че „А.Г.“
ЕООД дължи на ищеца сумата 102,16 лв.- непогасена главница по Договор за продажба на
електрическа енергия от 14.07.2016г., ведно със законната лихва от 25.01.2021г. до
окончателното плащане, сумата от 30,65 лв. - обезщетение за забава за период от
14.12.2017г. до 25.01.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по гр.д.№ 4261/2021г. по описа на СРС, 71 с-в.
Ищецът твърди, че с влязло в сила на 29.01.2021г. постановление за възлагане №
260000/06.01.2021 г, постановено по т.д.№ 3343/2017г., IV-9 СГС, са му възложени
вземанията на „Ф.Е.“ ООД /в несъстоятелност/. Поддържа, че между „Ф.Е.“ ООД, в
качеството на продавач и ответника, в качеството на купувач е сключен Договор за
продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги от 14.07.2016г., по силата на който продавачът продал и доставил
електрическа енергия за месеците ноември - декември 2017 г., а ответникът не е платил
възнаграждение на падежа. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исковете
по основание и размер. Поддържа, че задълженията за посочения период са заплатени на
ЧЕЗ, тъй като „Ф.Е.“ ООД не е извършило отчет за потребената енергия и не е издавало
фактури. Прави възражение за погасяване на вземанията с кратка тригодишна давност.
Съдът, с оглед изявленията на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК,
приема за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между тях, че между „Ф.Е.“
ООД /в несъстоятелност/ и ответника „А.Г.“ ЕООД е сключен валиден Договор за продажба
1
на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани
услуги от 14.07.2016г., по силата на който дружеството се е задължило да продаде и достави
електрическа енергия до обектите на ответника, а за ответника е възникнало задължение да
заплати цената за доставените количества електрическа енергия.
В тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало договорно правоотношение между
„Ф.Е.“ ООД /в несъстоятелност/ и ответника „А.Г.“ ЕООД за продажба на електрическа
енергия, изпълнение на задълженията му по договора и изискуемост на задълженията за
заплащане на възнаграждение, неговия размер, както и възлагане на вземането на ищеца,
както и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника е да установи фактите, обосноваващи правоизключващите му
възражения, наведени в отговора, а при доказване на горните факти - да установи
положителния факт на погасяване на дълга
Представените от ищеца писмени доказателства касаят факти от очертания предмет на
доказване и следва да бъдат приети по делото.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2022г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 4261/21г. по описа на СРС,71 състав.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИКАНВА страните към изполване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в
по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца
на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от
писмения отговор и приложенията към него)
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3