№ 1121
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110134762 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от Д. Г. ЯН. с ЕГН:**********, с адрес: гр. София,
ул.......................... №147 представлявана от адв.С.И. Х.
СРЕЩУ З............. С. Й. с ЕГН: **********, с адрес: .........................., .... с която се иска
осъждане на З............. С. Й. с ЕГН: ********** да запалти на Д. Г. ЯН. с
ЕГН:********** сумата от 7 344 лева, представляваща обезщетение за ползване на
1
собствения на ищцата /2 ид.ч. от правото на собственост върху ......... находящ се в гр.
София, ........................................., за периода от 23.05.2018 г. до 23.05.2021 г., ведно със
ЗАКОНОВАТА ЛИХВА, считано от датата на предявяване на настоящия иск до пълното й
изплащане , както да заплати всички направени от мен разноски по делото .
Ищцата твърди да е съсобственик на 1/2 ид. ч. заедно с ответницата, която притежава
останалата 1/2 ид. ч. .........., находящ се в гр. София, ...................... Твърди д е била лишена да
ползва имота за периода от т 23.05.2018 г. до 23.05.2021 г., като между страните са се водили
предходни дела със същия предмет, за различен период.
Ответницата не е подала отговор в срока по чл. 133 ГПК.
Предявен е иск с правно основание 31, ал. 2 ЗС.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже: че е собственик на процесния имот, че е поканил
ответника да му заплати обезщетение за неупражнено право на ползване, както и че имотът
е бил обект на лично ползване на общата вещ от един от съсобствениците - ответницата. ;В
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане и всички
правоизключващи и правопогасяващи възражения.
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
По доказателствените искания, съдът ще произнесе след първо открито съдебно
1
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2022г. от
10:00 часа- ПЪРВО по реда на четене.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по. смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2