№ 7530
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110151323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован чрез адв. Й., призовката получена
на 28.04.2022 г., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно призован чрез адв. Д.,
призовката получена на 03.05.2022 г., представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 15.04.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 17.05.2022 г. молба от ищеца, с която моли
делото да се гледа в тяхно отсъствие. Подържа исковата молба. Не възразява
по доклада. Излага становище по съществото на делото и моли да бъде
назначена СТЕ, която да отговори на поставените в молбата 9 въпроса както и
ССчЕ, която да отговори на поставените в молбата 5 въпроса.
адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
проекта за доклад. Моля да ги задължите да представят входираните жалби,
които сме подали към тях, защото те твърдят, че няма подадени жалби, а
имаме множество подадени жалби и множество опити и по телефон да се
свържем с тях, но за съжаление всичко е в тяхната система. Относно
твърдението, че възразяват за това, че те са постъпили недобросъвестно,
както съм посочила в отговора на исковата молба, моля да бъде призован като
свидетел лицето – техен служител, при което е подписан договора, защото
именно той греши и дава грешен номер за изпращане на СМС. За юридическо
лице номерът, когато се изпраща за да се активира услуга за юридическо лице
е един, а за физическо лице е друг, но ние няма как да знаем тези номера и
при сключването на договора лицето, което е служител на ИЩЕЦ, при който
е подписан договора, посочва номер за физическо лице, а не за юридическо
лице и оттам моя довереник след като изпраща СМС не му се активира
услугата и оттам вече идват големите начисления на сумите и след
множеството молби и жалби от наша страна, за да ни се преизчисли, те не
пожелаха да преизчислят сумите по фактурите. По независеща от нас
причина и реално служителят, при който е подписан договора стои в основата
на всичко. Моля служителят Радослав Людмилов Тодоров да бъде призован
по месторабота, тъй като ние нямаме негови данни.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна и съобрази молбата на
ищеца намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ, както и следва да бъде уважено искането на ответника за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля, служител при
ответника, подписал процесните договори, който да бъде призован по
месторабота, за да свидетелства относно грешно подадения номер, на който
ответникът е следвало да изпраща СМС при активиране на съответната
услуга. Следва да бъде уважено и искането по чл. 190 ГПК за задължаване на
ищеца да представи входираните при него жалби по повод сключените между
страните договори, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ, която да отговори на поставените от
ищеца в молба с вх. №98001 от 17.05.2022 г. въпроси под номера 2, 3, 4, 8 и 9.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ХР. ХР. Й., тел. №
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400,00 лв. вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес, за което следва да представи платежния документ
по делото.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, която да отговори на поставените
въпроси в молба с вх. № 98001 от 17.05.2022 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П. , тел. №
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лв. вносими от ищеца в
2
едноседмичен срок от днес, за което следва да представи платежния документ
по делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита при режим
на призоваване на Р.Л.Т. който да бъде призован на адреса на ищеца магазин
„ИЩЕЦ“ на АДРЕС, както и по седалището на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв. вносими от ответника в
едноседмичен срок от днес, за което следва да представи платежния документ
по делото
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи по делото
депозираните от ответника жалби и молби по повод сключените между
страните договори в срок до следващото съдебно заседание, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай на непредставяне съдът ще приеме за
доказани обстоятелствата, за копито страната е създала пречки за събирането
им.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.06.2022г. от 10:45 часа, за когато
ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 3 ГПК, ответникът уведомен в
съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на вещите лица и на свидетеля.
Да се издаде препис от протокола на ответника след изтичане на
законоустановения срок за изготвянето му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3