ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.........
27.09.2013г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Х
ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет
и седми септември 2013г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
МИЛЕНА КОЛЕВА
гр.дело № 4542 по описа за 2013 година.
Производството
е на основание чл. 389 и сл. от ГПК.
Ищецът „А ЦЕ ЕС КОНСУЛТИНГ” ЕООД гр.Стара Загора,
представлявано от Франтишек Йежек твърди в исковата си молба, че ответникът К.К.З.
му дължи сумата от 4 000 евро, представляваща платен банков превод с оглед
невъзникнало основание, тъй като му е предложил продажба на недвижим имот,
който не е негова собственост.
Заявява, че във връзка с неуредените отношения с
ответника, за него е налице правен интерес от предявяване на иск за дължимата
сума. Счита, че съществува реална опасност да се осуети упражняването на
правата му по бъдещия иск.
Моли съда да допусне обезпечение на иска до размера на исковата сума, чрез
налагане на запор върху вземанията на длъжника по банковата му сметка в „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, а именно: IBAN: ***, както и върху притежаваните от него дружествени дялове
/100 дяла по 50 лева всеки/ от капитала на „БИЗНЕС СПРАВОЧНИК СТРУМА” ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ур.Христо Смирненски № 20,
ет.3, ЕИК *********, представлявано от К.К.З., като издаде съответната
обезпечителна заповед. Претендира за направените разноски по делото.
По искането съдът намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.389 от ГПК във всяко положение на делото, до
влизане на решението в сила, ищецът може да иска от съда, пред който делото е
висящо, да допусне обезпечение на иска.
Съгласно разпоредбата на чл.391 ал.1
от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, ако
искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена писмена
гаранция в определения от съда размер.
Съдът
счита, че искането за обезпечение е основателно. Към исковата молба са
представени доказателства, от които може да се направи извод за вероятна
основателност на същия. Ето защо, съдът намира, че следва да уважи молбата,
като наложи запор върху вземанията на длъжника по банковата му сметка в „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, както и върху притежаваните от него дружествени дялове
/100 дяла по 50 лева всеки/ от капитала на „БИЗНЕС СПРАВОЧНИК СТРУМА” ЕООД, като
се издаде съответната обезпечителна заповед.
С оглед охраняване интересите на
ответника по един бъдещ иск следва да се определи гаранция, която следва да
бъде заплатена от молителя.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.389, чл.391 във връзка с чл.397, ал.1, т.2, т.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на иска с правно основание чл.55 от ЗЗД в полза на „А ЦЕ
ЕС КОНСУЛТИНГ” ЕООД гр.Стара Загора, представлявано от Франтишек Йежек, със
седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.Отец Паисий № 179, ет.3,
ап.6, ЕИК *********, със съдебен адрес: гр.Стара Загора, ул.Захари Княжески №
73, ет.1, ап.1, чрез Адвокатско дружество „Младенов, Русев, Младенова” против К.К.З.
***, с ЕГН **********, до размера на
исковата претенция от 4 000 евро, чрез налагане на ЗАПОР върху банковата
сметка на К.К.З. в „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, а именно: IBAN: ***, както и върху притежаваните от него дружествени дялове
/100 дяла по 50 лева всеки/ от капитала на „БИЗНЕС СПРАВОЧНИК СТРУМА” ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ур.Христо Смирненски № 20,
ет.3, ЕИК *********, представлявано от К.К.З. до окончателното приключване на
производството по настоящото дело.
Определя гаранция в размер
на 640,00 лв.
Да се издаде обезпечителна заповед след внасяне на определената
парична гаранция.
Определението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд гр.Стара Загора в едноседмичен срок от деня на връчването му
за молителя и в едноседмичен срок от деня, в който му е връчено съобщението от
държавния или частния съдебен изпълнител за ответника.
СЪДИЯ: