ПРОТОКОЛ
№ 1027
гр. Сливен, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „РЕСПЕКТАГРО 77“ ООД, гр. Сливен , редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон. Представлява се от процесуален представител по чл.
32, т. 1 ГПК – адв. С. Р. от АК – Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, приложено по делото.
Жалбоподателката И. К. К., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител
по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. Р. от АК –Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, приложено по делото.
Ответницата В. Г. А., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично и не се представлява.
Ответникът Д. И. Х., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, чрез особен представител, се представлява от последния в лицето
на адв. А. от АК – Сливен, назначен с Определение № 464 от 08.02.2024 г.
Ответникът С. В. И., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично и не се представлява.
Ответникът Х. А. Х., редовно уведомен чрез назначения от съда особен
представител, не се представлява.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. А. - особен представител
на ответника Х. А. Х., с която заявява, че не може да се яви лично в
днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в нейно
отсъствие.
Ответникът ДИРЕКТОРА НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
„ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – СЛИВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от пълномощник - адв. Р. К. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.
Вещото лице И. Х. И., редовно уведомено по телефон на 27.05.2024 г.,
се явява лично.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно дирене и е отложено за днес, с оглед
изслушване заключение на вещото лице И. И., което е постъпило в срок по
делото, поради което ПРИСТЪПВА към изслушването му, със снета по
делото самоличност.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. По
предходното разглеждано дело, последното заключение, което съм дал,
входирано в съда на 27.02.2023 г., изслушано от съда на 13.03.2023 г., съм
посочил, че при изчисляване на средното рентно плащане за ниви, съм
включил договорите, които съм включил и в настоящото заключение, а
имено: Договор от 10.06.2016 г., сключен между „Омега Агро Инвест“ и Д. И.
Х.; Договор от 02.12.2019 г., сключен между Николай Х. Къчев и В. Г. А. и
Договор от 15.12.2020 г., сключен между Николай Х. Къчев и „Респектагро
77“ ООД. Между тези три договора се получава средно рентно плащане в
размер на 5 лв. /пет лева/ за ниви. В настоящото заключение съм изключил
2
Договора от 15.12.2020 г. и съм получил средно рентно плащане в размер на
22 лева. Това изключване го направих, защото този договор е регистриран в
Служба по земеделие през 2021 г., а задачата беше да се вземат предвид
договорите вписани и регистрирани за предходната 2020 г. календарна
година.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице.
С писмената молба адв. А. посочва, че няма въпроси към вещото лице и
не възразява да се приложи заключението.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено
от вещото лице И. Х. И., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по
делото депозит в размер на 400 лева, съгласно представената справка-
декларация от 19.06.2024 г.
АДВ. Р.: Имам доказателствено искане. Моля да задължите ответният
административен орган да представи справка за всички землища в
общ.Сливен, за които е определено средно рентно плащане с Протокола от
31.01.2021 г., съставен на основание Заповед № РД 07-6 от 22.01.2021 г. на
Директора на ОД „Земеделие“ – Сливен, в която справка да бъдат посочени
договорите, които са взети предвид при изчисляване на размера на всяко едно
средно рентно плащане за ниви за съответното землище, уговорената наемна
цена и размера на площите, които съответните договори обхващат. Тезата, че
средното рентно плащане се изчислява на базата на предходната календарна
година и по-скоро на сключените през предходната календарна година, които
са били вписани в Службата по вписванията и регистрирани в ОбСЗ беше
изградена едва след връщане на делото за ново разглеждане пред настоящия
съд. Такава теза не е излагана в предходното разглеждане на делото в СлРС,
нито пред Административен съд – Сливен. Самата теза, освен че противоречи
на закона, който прави ясно разграничение между разпределяне и образуване
3
на масиви за ползване за имоти с трайно предназначение ниви и имоти с
предназначение пасища, мери и ливади, при които ползването е различно, и
при първите ползването е за стопанска година, а при вторите е за календарна,
противоречи и на самата практика възприета от административния орган, тъй
като ние твърдим, че във всички землища, за които има определено средно
рентно плащане са ползвани данни от договори, регистрирани и след
31.12.2020 г., когато става въпрос за имоти с начин на трайно ползване ниви.
В този смисъл с исканото доказателство ще докажем, че за другите землища
са ползвани именно такива договори, вписани и регистрирани след 2020 г. на
база, на които е определено средно рентно плащане. Протоколът, за който
говоря е от 29.01.2021 г. и е приложен по гр.д. № 1160 от 2021 г. и е
публикуван на сайта на ОД „Земеделие“ на 31.01.2021 г.
АДВ. А.: Предоставям на съда.
АДВ. К.: Настоящият административен орган имаше възможност да
изрази позиция едва в съдебно заседание по това дело, и поради тази причина
не е изразявана тази позиция в предходно воденото дело. Не можем да носим
отговорност за останалите административни органи. Що се отнася до
направеното искане за изготвянето и представянето на справка за всички
землища, с оглед доказани различия в протокола на административния
орган,считам, че може би следва да се ограничим само до конкретно землище
и конкретна позиция, не до всички землища, тъй като в региона са доста и
обема ще затрудни изготвянето на справката. Противопоставям се на
искането, като неотносимо към спора до толкова до колкото, с оглед
събраното доказателство същият прераства в правен такъв и следва да се
преценява по друг ред, съобразно доказателствата, а това доказателство не би
следвало да бъде от значение по отношение на останалите землища, т.е. дори
да има разминаване в протокола, то не е относимо към спора и към
позицията. Говорим за конкретно землище и конкретен казус, и конкретно
измерение правно.
Съдът намира, че искането на жалбоподателите е основателно и следва
да изиска справка, но само за землищата включени в Община Сливен, с оглед
на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от Директора на Дирекция ОД „Земеделие“ справка за
4
землищата, включени в Община Сливен, за които е определено средно рентно
плащане с Протокол от 29.01.2021 г., съставен на основание на Заповед РД 07-
6 от 22.01.2021 г. на Директора на ОД „Земеделие“ – Сливен, в която справка
да бъдат посочени договорите за всяко едно землище поотделно, които са
взети предвид при изчисляване на размера на средното рентно плащане в
съответното землище за ниви, с посочване на уговорена наемна цена в тези
договори и дата на вписването им в Служба по вписвания и регистрацията им
в Службата по земеделие, които са ползвани за база на изчисления на
средното рентно плащане и размера на площите, които съответните договори
обхващат.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, делото не е изяснено
от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.09.2024 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:06 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5