№ 93
гр. П., 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
СъдебниС.Х.Г.
заседатели:Н.Н.К.
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20253130200364 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П., редовно уведомени от
пердходно с.з., се представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И., редовно уведомен по телефона, се явява
лично и с адв. А. В. АК Варна, определена от АС при АК и назначена за
служебен защитник на фаза досъдебно производство и приета от съда от днес,
не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА С. Н. А., редовно уведомена по телефона, се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ю. Ю. М., редовно уведомен по телефона, се явява.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И., ЕГН **********, роден на 24.05.2002 г. в гр.
1
П., постоянен адрес с. Б., общ. П., обл. Варна, ул. „Петдесет и девета“ № 3,
живущ в гр. Д., ул. „Петър Берон“ № 10, български гражданин, с начално
образование - учил до шести клас, неженен, неосъждан, работи в сферата на
строителството на частна практика.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Н. А., ЕГН: **********, родена на 01.09.1992. г. в
гр. П., с адрес с. Б., общ. П., обл. Варна, ул. „Пета“ № 32, българска
гражданка, начално образование - 2 клас грамотна, омъжена, безработна,
неосъждана. Без родство и дела с подсъдимия по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ю. Ю. М., ЕГН: **********, роден на 02.07.1986 г. в
гр. П., с адрес с. Б., общ. П., обл. Варна, ул. „Пета“ № 32, български
гражданин, образование -6 клас грамотен, женен, безработен, осъждан. Без
родство и дела с подсъдимия по делото.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ запознава пострадалите с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Н. А.:
-Щетата ми е възстановена и нямам претенции към подсъдимия. Не
желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в
настоящето производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ю. Ю. М.:
-Щетата ми е възстановена и нямам претенции към подсъдимия. Не
желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в
настоящето производство.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на
неговите наследници. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК. Считам, че делото следва да бъде разгледано при
закрити врати. Няма основания да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля да
потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към този
етап за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
346, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 НК срещу подсъдимият А. И. И..
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалите лица. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са
3
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен
съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена. По
делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този
етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което и
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 364/2025 г. по описа
на Районен съд – П..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме постигнатото с Районна
прокуратура – Варна, Териториално отделение – П. споразумение и молим то
да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И.: Поддържам споразумението, което съм
подписал. Съгласен съм с адвоката.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на
същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото
споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, доколкото
искането, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 364/2025 Г. ПО ОПИСА НА РС П..
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. К., прокурор при Районна Прокуратура – Варна,
ТО П.,
- за защитата на подсъдимия А. И. И. - адв. А. В., АК Варна.
5
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 364/2025 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 12.08.2025 г. по внесен обвинителен акт на 11.08.2025 г.
по ДП № 2068/2025 г. по описа на РУ - П., водено срещу подсъдимия А. И. И.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено
от фактическа и правна страна, че:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И., ЕГН ********** е осъществила от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и
т. 2, вр. ал. 1 НК за това, че:
За това, че на 23.02.2025 г. в с. Б., общ. П., обл. Варна, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство- лек автомобил марка „Мицубиши”,
модел „Грандис” с peг. № ***, на стойност 4 700 лева, от владението на
собствениците С. Н. А. и Ю. Ю. М., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да го ползва, като са последвали повреди на превозното
средство- счупена предна броня в дясната част; счупено казанче за течност на
чистачките; огъната предна дясна щанга (биалетка); скъсани кабели за преден
десен халогенен фар и счупен преден подкалник, на обща стойност 430 лева и
отнемането е извършено в пияно състояние- концентрация на алкохол в кръвта
2,29 на хиляда- престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 НК.
За извършеното деяние, подсъдимият А. И. И., ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на основание чл. 346, ал. 2, т. 1 и
т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А. И. И., ПРИЕМА да
заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в
размер на по 311.82 лева (триста и единадесет лева и 82 ст. ), в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок
по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимият няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината
пряк умисъл.
Има причинени от деянието имуществени вреди, които са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И.: Запознах се с текста на споразумението,
така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя
доброволно дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
С. К. адв. А. В.
ПОДСЪДИМ:
А. И. И.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 364/2025 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 9.45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7