№ 27867
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110122014 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл.439 от ГПК, вр. чл. 124 от ГПК от А. Д. Н. против **** с искане
за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че
ищцата не дължи на ответника сумите от 2307,77 лева главница за топлинна
енергия за периода м.05.2013 г. до м.04.2014 г. и 210,68 лева мораторна лихва
за периода 30.06.2013 г. до 27.02.2015 г.
Ищцата твърди, че въз основа на издаден срещу наследодателя й
изпълнителен лист ответникът е образувал изпълнително дело, по което не са
осъществени изпълнителни действия и счита, че вземането, за което е издаден
изпълнителният лист е погасено по давност в периода 05.04.2016 г. до
05.04.2021 г.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна и са относими към предмета на доказване.
Съдът счита,че е основателно искането за изискване на заверено копие
от изп. дело № *** по описа на ***
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника
**** с изразено становище за допустимост, но неоснователност на иска. Сочи
се, че в полза на ответника е издаден изпълнителен лист на 05.04.2016 г. по
гр.д. № 14660/2015 г. спрямо наследодателя на ищцата, а въз основа на молба
от 02.12.2016 г. е образувано изпълнително дело № *** по описа на *** като е
извършено възлагане на съдебния изпълнител да извършва съответните
действия по реда на чл. 18 ЗЧСИ. Посочва се, че давността е била прекъсвана
многократно - на 10.01.2017 г. е бил наложен запор върху банковите сметки на
длъжника, на 30.03.2017 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение
на длъжника, на 10.04.2017 г. е наложен запор върху банковите сметки на
длъжника, на 09.11.2018 г., на 30.10.2019 г., на 12.02.2020 г. са депозирани
молби за предприемане на изпълнителни действия. Обосновава, че
приложимата давност при издадена заповед за изпълнение е петгодишна.
1
Моли за отхвърляне на иска.
Съдът счита, че представените с писмения отговор доказателства следва
да бъдат допуснати.
Съдът намира, че са налице предпоставки за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже правен интерес от предявения отрицателен
установителен иск, а ответникът следва да докаже,че вземането може да бъде
реализирано чрез способите на принудително изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № *** по описа на ***
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.10.2024 г., от 10,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2