№ 245
гр. Пловдив, 13.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно търговско дело № 20245001000157 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателите-ищци Ц. К. А. и Д. Б. А., редовно призовани, се явяват
лично и като законни представители на ищците Е. Д. А. и И. Д. А..
Четиримата се представляват от адв. Д. Т., упълномощен от по-рано.
Жалбоподателят-ответник „О. - З.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника му - адв. Н. Ш., е постъпила молба, в която
заявява, че поради заболяване, за което прилага и болничен лист, няма да се
яви в днешното съдебно заседание, но не възразява по хода на делото.
В молбата адв. Ш. заявява, че поддържа жалбата, представя списък на
разноски, договор за възлагане на правна защита, както и доказателство за
платено застрахователно обезщетение в размера, преценен от застрахователя.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
1
Постъпила е въззивна жалба вх. № 9765/06.11.2023 г. от „О. - З.“ АД,
представлявано от адв. Н. Ш., против решение № 124/19.10.2023 г.,
постановено по т.д. № 210/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, в
частта, в която жалбоподателят е осъден да заплати обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от ПТП, виновно причинено от
застраховано при него лице по застраховка ГОА както следва: за ищеца Д. А.
за разликата над 10 500 лв. до присъдените 20 000 лв.; за ищцата Ц. А. за
разликата над 7 000 лв. до присъдените 25 000 лв.; за ищцата И. А. за
разликата над 14 000 лв. до присъдените 25 000 лв.; за ищцата Е. А. за
разликата над 1750 лв. до присъдените 5 000 лв. Решението в тази му част се
обжалва с доводи за неправилност и необоснованост и се заявява искане в
обжалваната част да бъде отменено и исковете да бъдат отхвърлени.
Претендира присъждане на разноски.
Постъпил е отговор от ищците Д. А., Ц. А., И. А. и Е. А.,
представлявани от адв. Т., с който оспорват жалбата на ответника „О. - З.“ АД
и заявяват искане решението в обжалваната от последния част като правилно
да бъде потвърдено. Претендират присъждане на разноски.
От ищците Д. Б. А., Ц. К. А. и И. Д. А. е постъпила въззивна жалба вх.
№ 9962/10.11.2023 г. против решението, постановено по същото търговско
дело в частта, в която са отхвърлени исковете им за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди както следва: за Д. А. за разликата над
20 000 лв. до размер от 30 000 лв., частично предявен иск от 70 000 лв.; за Ц.
А. за разликата над 25 000 лв. до 30 000 лв., частично предявен иск от 70 000
лв.; за И. А. за разликата над 25 000 лв. до 30 000 лв., частично предявен иск
от 70 000 лв. Излагат се съображения за неправилност на решението в
неговата обжалвана част и заявяват искане същото да бъде отменено и
исковете им да бъдат уважение в горепосочените размери. Претендира се
присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от ЗА.
От „О. - З.“ АД, представляван от адв. Н. Ш., е постъпил отговор, с
който въззивната жалба на ищците се оспорва като неоснователна и
необоснована и по съображенията, изложени в него, се заявява искане
решението в обжалваната от А.и отхвърлителна част да бъде потвърдено.
Претендира присъждане на разноски.
Адв. Т.: Поддържам подадената ни въззивна жалба и оспорвам тази на
2
застрахователя по съображенията в отговора, който поддържаме.
Нямаме искания за доказателства.
Представям само списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с 4
договора за предоставяне на правни услуги.
Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на
процесуалния представител на жалбоподателя-ответник. Моля, в случай, че
му се присъжда такова, то да бъде редуцирано до минимума.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с молбата на адв. Н. Ш. преводни нареждания за
заплатени застрахователни обезщетения на Ц. А. и на Д. А., представените от
страните договори за правна защита и съдействие и представената с молбата
на адв. Н. Ш. фактура.
ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната от
нас въззивна жалба, която считаме за изцяло доказана.
По делото не се установи да е налице съвина от страна на доверителите
ми. Не е налице съпричиняване.
Мисля, че претендираните обезщетения са съобразени с принципа на
справедливост и актуалната икономическа обстановка в страната.
Доверителите ми са получили редица увреждания, както съм ги описал
подробно във въззивната жалба и към момента те продължават да търпят
психически стрес, особено децата.
Моля да ни присъдите разноските по делото - минимално адвокатско
възнаграждение.
Подробните ни съображения са изложени във въззивната жалба, които
поддържаме изцяло.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 13.06.2024 г.
3
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4