О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1069 от 22.06.2020 год. град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, втори състав, на двадесет и втори юни две хиляди и двадесета
година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело
номер 1148 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 62, ал. 2 във вр. с чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на „Маресме“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София-1421, ул. „Богатица“ 23А, ап. 4, представлявано от управителя Алберто Пресас, чрез пълномощника му – адв. Константин Кавалджиев против Заповед № 8-Z-649/ 19.05.2020 год. на Кмета на Община Созопол, с която на основание чл. 62, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс е допусната поправка в издадена Заповед № 8-Z-684/ 20.06.2019 год. на Кмета на Община Созопол.
След анализ на приложените към административната преписка писмени доказателства, настоящия съдебен състав намира, че жалбата е подадена пред ненадлежен съд.
Видно от текста на оспорената заповед, същата е постановена по реда и при условията на чл. 62, ал. 2 от АПК, съгласно който текст, очевидни фактически грешки, допуснати в административния акт, се поправят от органа, който го е издал, и след изтичане на срока за обжалване. За поправката на очевидни фактически грешки се съобщава на заинтересованите лица. Решението за поправянето подлежи на обжалване по предвидения в този кодекс ред. Действително, от доказателствата по преписката се установява, че първоначалната Заповед № 8-Z-684/20.06.2019 год. на Кмета на Община Созопол, чиято поправка се допуска с процесната заповед е издадена на основание чл. 129, ал. 2, чл. 136, ал. 1, във вр. с чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ. Независимо от това, настоящия съдебен състав приема за неприложима разпоредбата на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ, указваща, че индивидуалните административни актове по ЗУТ подлежат на обжалване пред съответния административен съд по местонахождението на недвижимия имот. В случая, процесната заповед е постановена с правно основание чл. 62, ал. 2 от АПК, който изрично указва реда за оспорване на този вид индивидуални административни актове, а именно по реда на АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В настоящия случай, от доказателствата по делото се установява, че адресати на процесната заповед са дружеството жалбоподател - „Маресме“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София-1421, ул. „Богатица“ 23А, ап. 4, представлявано от управителя Алберто Пресас, чрез пълномощника му – адв. К. К., както и И. Т. В. от гр. София, район „Триадица“, ж.к. „Стрелбище“ № 114, вх. В, ет. 7, ап. 31, „Ейч Ес Пропъртийс“ ЕООД, гр. София, район „Красно село“, ул. „Ами Буе“ № 18, вх. В, В. Б. В. – гр. София, район „Лозенец“, ул. „Горски пътник“ № 54, ет. 4, ап. 10, М. З. З. – гр. София, район „Изгрев“, ул. „Райно Алексиев“ № 26, вх. А, ет. 6, ап. 12, И. В.-Д. - гр. София, район „Лозенец“, ул. „Горски пътник“ № 54, ет. 4, ап. 10, Т. Л. Ш. – гр. София, район „Лозенец“, ул. „Якубица“ № 25, вх. Б, ет. 6, ап. 31. Обстоятелството, че жалбоподателя, както и всички останали адресати на оспорената заповед са с постоянен адрес, респ. седалище в гр. София води до извод, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изр. 1 АПК и местно компетентен да се произнесе по повдигнатия спор е Административен съд София – град.
С оглед горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК жалбата трябва да се остави без разглеждане от настоящия съдебен състав и делото да се изпрати за разглеждане от местно компетентния Административен съд София – град.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд Бургас, втори състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Маресме“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София-1421, ул. „Богатица“ 23А, ап. 4, представлявано от управителя Алберто Пресас, чрез пълномощника му – адв. Константин Кавалджиев против Заповед № 8-Z-649/19.05.2020 год. на Кмета на Община Созопол, с която на основание чл. 62, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс е допусната поправка в издадена Заповед № 8-Z-684/20.06.2019 год. на Кмета на Община Созопол.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1148/2020 год. по описа на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София – град.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: