РЕШЕНИЕ
№ 809
гр. Бургас, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20222120202257 по описа за 2022
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от
ЗАНН по п................д постъпила в съда жалба подадена от КР. В. ХР., ЕГН
********** с адрес: с.Н................ П........, област Бургас, улица „Т...“ №.... и
адрес за призоваване: гр.Б..., улица „О....“ №......
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №22-7779-
000165/18.05.2022 г., издадено от Началник РУ – гр. Камено в ОД на МВР –
гр.Бургас.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН, чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за
нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание по вид „глоба” в размер от 200.00 лева, както и
административно наказание по вид „лишаване от правото да управлява МПС“
за срок от 6 месеца.
С жалбата се иска отмяна на процесното НП. В с.з. процесуалният
представител на жалбоподателя постави ударението в пледоарията си на
липсата на умисъл в клиента му при извършване на вмененото му нарушение.
Не се претендира присъждането на разноски.
1
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване
не се явява.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 16.06.2022 г.,
видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила при
наказващия орган на 20.06.2022 г.
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за
произнасяне, тъй като е подадена в четиринадесетдневния преклузивен срок
по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Процесното МПС представлява мотоциклет марка „C..........” модел
„H........“. На мотоциклета била поставена регистрационна табела № ...........,
която не била описана в придружаващото го свидетелство за регистрация на
МПС и не е за процесния мотоциклет.
На 28.03.2022 г., около 10:00 часа в гр.Камено и по улица „Г.К...“ до
№... с посока за движение към с.К......, К.Х. управлявал мотоциклета, когато
бил спрян от служители на МВР за проверка. Било установено, че той не
носел със себе си документи за мотоциклета. След справка чрез РСОД
(работна станция с отдалечен достъп или т.нар. „таблет“) било установено, че
мотоциклета не бил регистриран в Република България и регистрационните
му табели не са това МПС, не са български и не са вписани в свидетелството
за регистрация.
Така и в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН
Т.П. (младши автоконтрольор) съставил против жалбоподателя Акт бланков
№137624 и №22-7779-000165/28.03.2022 г. за установяване на
административно нарушение (АУАН). На същата дата и срещу подпис на
жалбоподателя бил връчен препис от АУАН. В цифров вид вмененото му
нарушение с този АУАН било по чл.140, ал.1 ЗДвП, а в словесен за това, че
управлявал процесното МПС, което не е регистрирано по надлежния ред на
2
територията на Република България.
На 12.05.2022 г. прокурор от Районна прокуратура – Бургас е съставил
по случая Постановление за отказ да се образува наказателно производство.
Препис от това постановление е изпратен на наказващия орган за сведение. В
конкретния случай в своя акт прокурора е посочил, че не може да се направи
обоснован извод за осъществен от субективна и обективна страна състав на
престъпление по чл.345, ал.1 и ал.2 НК.
На 18.05.2022 г. в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по
чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън рамките на
инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал
обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на
жалбоподателя на 16.06.2022 г. В цифров и словесен вид вмененото на
жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.
На 20.06.2022 г., в четиринадесетдневния преклузивен срок по чл.59,
ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК била подадена
процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът не установи процесуални нарушения при издаване на АУАН и
НП, които да обуславят отменително решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това
съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
Вмененото на жалбоподателя административно нарушение е по чл.140,
ал.1 ЗДвП. Според изр.1 на тази разпоредба по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Не се спори, че процесния
мотоциклет е бил с поставени регистрационни табели, макар и чуждестранни.
Както посочва прокурора в своето постановление за отказ да се
образува досъдебно производство, жалбоподателя и лицето, което му е дало
мотоциклета, за да го изпробва, не са знаели, че поставената на мотоциклета
табела не съответства на идентификационния номер на това МПС.
В това неведение относно този факт двамата са били до спирането на
3
К.Х. от служители на МВР в гр.Камено на 28.03.2022 г.
При това положение настоящия състав не може да установи въобще
вина в жалбоподателя при извършване на вмененото му административно
нарушение.
Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо,
като в последния случай и според ал.2 непредпазливите деяния не се наказват
само в изрично предвидените случаи, какъвто очевидно настоящият не е.
Поради посоченото дотук е налице непоправимо нарушение на
материалния закон (ЗАНН), поради което процесното НП следва да бъде
отменено.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.3, т.1 във връзка с ал.58д, т.1 ЗАНН
22. Наказателен състав на Районен съд – Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-7779-000165/18.05.2022
г., издадено от Началник на РУ – гр.Камено в ОД на МВР – гр.Бургас.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на
Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228
АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4