ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. Добрич, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200619 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Д. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. С. М. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Н. М. от АК – Добрич, редовно упълномощен
защитник от досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. С. М.,..., ЕГН **********.
Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
1
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора.
АДВ. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Д. И. при РП – Добрич и
защитника на обвиняемия М. С. М. – адв. Н. М. от АК - Добрич споразумение
за решаване на наказателното производство по ДП № 165/2022 г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. М.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемият да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
2
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
М. С. М., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК за това, че:
На 25.02.2022 г., в град Д. без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана) с нетно тегло 97.20
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11.73 % на
стойност 583.20 лв., коноп (марихуана) с нетно тегло 280.48 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.84 % на стойност
1682.88 лв., като общата стойност на наркотичните вещества е в размер на 2
266.08 лв.
Престъплението е извършено от М. С. М., ЕГН ********** при форма
на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 от НК, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Страните приемат, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК
на М. С. М., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години, както и „глоба“ в размер на 2500
лв.
2. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
М. С. М., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354в, ал. 1 НК за това, че:
В периода от неустановена дата и месец от края на 2021 година до
25.02.2022 год., в град Д., в недвижим имот - къща, находяща се на
административен адрес град Добрич, ул. „...“ № .... засял и отглеждал 54 броя
растения от вида на конопа (Canabis Sativa) с височина от 42 см. до 112 см. с
нетно тегло на сухата маса 3 031.98 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол от 2.13 % до 13.79 % на обща стойност 18
191.88 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно чл. 27, ал. 1
забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
3
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 и чл. 29, ал. 1
отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение
от министъра на земеделието и храните. Условията и редът за издаване на
разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на
земеделието и храните.
Страните приемат, на основание чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
на М. С. М., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години, както и „глоба“ в размер на 2500
лв.
3. На основание чл. 381, ал. 8 НПК и чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия се
налага едно общо наказание за извършените от него престъпления, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал.
1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 381, ал. 8 НПК, вр. чл. 23, ал. 3 НК към така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ се присъединява
изцяло наказанието „глоба“ в размер на 2500 лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок да бъде възложена на районен инспектор по местоживеене.
Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. чл. 53, ал. 1,
буква „а“ и буква „б“ НК веществените доказателства по делото - 54 бр.
черни саксии с пръст, 2 бр. черни лампи „....“, 6 бр. осветителни тела -
луминесцентни лампи с нагревател, 2 бр. бели бутилки с вместимост от 1 л. с
етикет с надпис на тях „....“, 1 бр. зелена бутилка с пулверизатор с етикет с
надпис „....“, 1 бр. бяла туба с вместимост 5 л. с етикет “....”, 1 бр. бял
вентилатор марка “....” ведно с прикачена за него гофрирана туба, 5 бр.
кашони запечатани от експерт БНТЛ Варна, съдържащ изследвани на НВ
разпределени в 56 обекта от 1 до 56, да бъде отнети в полза на държавата и
унищожени.
Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3
НПК сторените по делото разноски в размер на 1 438.72 лв. да бъдат
4
възложени в тежест на обвиняемия.
Съдът приканва страните да положат подписите си под съдържанието
на споразумението.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д. И.: .. ……..........................
ОБВИНЯЕМ М. С. М.: ……..............
ЗАЩИТНИК - АДВ. Н. М.: .......................
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива и на основание чл.
283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 165/2022 г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
5
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор Д. И., обвиняемия М. С. М. и защитникът му адв.
Н. М. от АК – Добрич, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 165/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич,
по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. С. М.,..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 25.02.2022 г., в град Д. без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана) с нетно тегло 97.20
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11.73 % на
стойност 583.20 лв., коноп (марихуана) с нетно тегло 280.48 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.84 % на стойност
1682.88 лв., като общата стойност на наркотичните вещества е в размер на 2
266.08 лв.,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК
налага на М. С. М., ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ за срок
от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, както и „глоба“ в размер на 2500 лв.,
2. В периода от неустановена дата и месец от края на 2021 година до
6
25.02.2022 год., в град Д., в недвижим имот - къща, находяща се на
административен адрес град Д., ул. „...“ № ... засял и отглеждал 54 броя
растения от вида на конопа (Canabis Sativa) с височина от 42 см. до 112 см. с
нетно тегло на сухата маса 3 031.98 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол от 2.13 % до 13.79 % на обща стойност 18
191.88 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно чл. 27, ал. 1
забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29. ал. 1 и чл. 29, ал. 1
отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение
от министъра на земеделието и храните. Условията и редът за издаване на
разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на
земеделието и храните,
поради което и на основание чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
налага на М. С. М., ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ за срок
от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, както и „глоба“ в размер на 2500 лв.
На основание чл. 381, ал. 8 НПК, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ общо
наказание на обв. М. С. М., ЕГН **********, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа
по време на изпитателния срок по отношение на обв. М. С. М., ЕГН
********** на районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 381, ал. 8 НПК, вр. чл. 23, ал. 3 НК към така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ се присъединява изцяло
едно общо наказание „глоба“ в размер на 2500 лв.
7
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. чл. 53, ал. 1, буква „а“ и буква
„б“ НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, оставени на
съхранение в Първо РУ Добрич - 54 бр. черни саксии с пръст, 2 бр. черни
лампи „...“, 6 бр. осветителни тела - луминесцентни лампи с нагревател, 2 бр.
бели бутилки с вместимост от 1 л. с етикет с надпис на тях „...“, 1 бр. зелена
бутилка с пулверизатор с етикет с надпис „...“, 1 бр. бяла туба с вместимост 5
л. с етикет “...”, 1 бр. бял вентилатор марка “...” ведно с прикачена за него
гофрирана туба, 5 бр. кашони запечатани от експерт БНТЛ Варна, съдържащ
изследвани на НВ разпределени в 56 обекта от 1 до 56, СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата и следва да се унищожат по надлежния ред, като за целта
препис от Определението да се изпрати на Началника на Първо РУ - гр.
Добрич за сведение и изпълнение.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА обв. М. С. М., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Добрич сторените по
делото разноски в размер на 1 438.72 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 619/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК поради влизане в сила на настоящото
определение, с което обвиняемият е осъден условно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 300 лева, постановена спрямо
М. С. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
8
протест в седемдневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.06.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
9