Номер 36510.09.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив1-ви граждански състав
На 10.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна И. Панайотова Въззивно частно гражданско дело №
20205000500436 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК
Постъпила е частна жалба вх.№20591/21.07.2020 г. от „П.К.“ ЕООД ЕИК *******, чрез
юрисконсулт Р.И., против Определение № 1016/01.07.2020г., постановено по възз.ч.гр.д.№
872/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане подадената от
него частна жалба, вх.№ 13754/02.06.2020г. против Разпореждане № 1859/13.03.2020г. по
ч.гр.д.№ 2306/2020г. по описа на ПРС ,с което е отхвърлено заявлението му по чл.410 ГПК.
Оплакванията са за незаконосъобразност на обжалваното определение, а искането е за
неговата отмяна.
Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната въззиваема страна И. А. Ч. .
Пловдивски апелативен съд след като взе предвид събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното :
Производството по ч.гр.д. 872/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по
частна жалба от „П.К. Б.“ ЕООД против разпореждане № 1859/13.03.2020г. по ч.гр.д.№
2306/2020г. по описа на ПРС ,с което е отхвърлено заявлението му по чл.410 ГПК.За да
постанови обжалваното определение ,с което е върната посочената частна жалба, въззивната
инстанция е приела, че същата е просрочена като подадена по пощата на 21.05.2020г. след
изтичане на законоустановения едноседмичен срок от получаване на съобщението за
обжалваното разпореждането.
Основателни са доводите в частната жалба за постановяване на обжалваното
определение в нарушение на закона – в случая на разпоредбата на чл.3 от Закона за мерките
и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от
2020г., в сила от 14.05.2020г.), съгласно която за срока от 13 март 2020г. до отмяна на
извънредното положение (обявена с Решение на Народното събрание на 13.05.2020г.
)спират да текат процесуалните срокове по съдебни производства, с изключение на
сроковете по делата, съгласно приложението, както и на § 13 от ПЗР към ЗИД на Закона за
здравето (ДВ бр.44 от 13.05.2020г., в сила от 14.05.2020г.), съгласно който сроковете, спрели
да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с Решение на НС от 13.03.2020г., и за преодоляване на
последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон
1
в ДВ. В случая, срокът за обжалване на разпореждането за отхвърляне на заявлението на
жалбоподателя по чл.410 ГПК е процесуален срок по съдебно производство, което не е сред
делата по приложението към чл.3 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за
преодоляване на последиците, по които сроковете не спират да текат.Ето защо, на осн. чл.3,
т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците
срокът за въззивно обжалване на разпореждането за отхвърляне на заявлението му по
чл.410 ГПК за жалбоподателя не е текъл за периода от получаване на съобщението за
обжалваното разпореждане на 05.05.2020г.до отмяна на извънредното положение с Решение
на Народното събрание на 13.05.2020г. Тъй като, съгласно §13 от ПЗР към ЗИД на Закона за
здравето (ДВ бр.44 от 13.05.2020г., в сила от 14.05.2020г. ), сроковете, спрели да текат по
време на извънредното положение продължават да текат след изтичането на 7 дни от
обнародването на закона в ДВ, срокът за обжалване на разпореждането за въззивника не е
текъл и за периода от 14.05.2020г. до 20.05.2020г., а същият е започнал да тече на
21.05.2020г., когато именно е подадена върнатата частна жалба.
Налага се следователно извод, че жалбата на „П.К. Б.“ЕООД против
разпореждането за отхвърляне на заявлението му по чл.410 ГПК е подадена в срок,
респективно неправилни са крайните изводи на въззивната инстанция за просрочието й. Ето
защо, обжалваното определение, като незаконосъобразно, се отменя и делото се връща на
въззивна инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1016/01.07.2020г., постановено по възз.ч.гр.д.№
872/2020г. по описа на ОС - Пловдив, за оставяне без разглеждане на подадената от
„П.К.“ЕООД ЕИК *******, чрез юрисконсулт Р.И., частна жалба, вх. № 13754/02.06.2020г.
против Разпореждане № 1859/13.03.2020г. по ч.гр.д.№ 2306/2020г. по описа на ПРС ,с което
е отхвърлено заявлението му по чл.410 ГПК и ВРЪЩА делото на ОС - Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2