О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ II- 1463 05.06.2020 година град Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански
състав, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
МЛ.С.КРАСЕН ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Темелкова
гражданско дело № 1075 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
С решение №736 от 25.02.2020г., постановено по
гражданско дело № 10153/2019г. по описа на
Бургаския районен съд е уважен предявеният от А.Ж.Г. , ЕГН ********** ,
с адрес *** против ответника Областна
дирекция на МВР – Бургас, Булстат
********* с адрес гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46 иск за присъждане на
сумата 3353,65лв, представляваща неизплатено допълнително възнаграждение за
извънреден труд, положен в периода от 01.12.2016г до 02.12.2019г ,ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума ,считано от
предявяване на иска -2.12.2019г до окончателното изплащане ,като е осъдена
дирекцията да заплати на ищеца разноски в размер на 420лв .
Против постановеното решение е постъпила въззивна
жалба от Областна дирекция на МВР – Бургас, Булстат *********, представлявана
от директора старши комисар Радослав Сотиров , с адрес гр. Бургас, ул. „Христо
Ботев“ № 46, чрез пълномощника
юрисконсулт Ана Димчева . Жалбата
е подадена в преклузивния срок по чл.259,ал.1 ГПК – решението е връчено на
въззивника на 27.02.2020г, а жалбата е входирана на 28.02.2020г; от лице, имащо
правен интерес, съдържа необходимите реквизити по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4
и 7 ГПК и чл. 261 ГПК, поради което е допустима. Твърди се, че обжалваното
решение е неправилно поради нарушение на материалния закон.Счита ,че неправилно
съдът е приел ,че по отношение на положения от ищеца нощен труд се прилагат
разпоредбите на КТ и НСОРЗ, съгласно
които положеният нощен труд се преизчислява с коефициент 1,143, за да се
приравни на дневен.По отношение на държавните служители в системата на МВР
–полицейски органи следва да се прилагат разпоредбите на действала в процесния
период Наредба №8121з-776/29.07.2016г за
реда за организацията и
разпределението на работното
време ,режима на дежурство ,времето за отдих и почивките на държавните
служители в МВР.Тази Наредба действа паралелно
с КТ и НСОРЗ и урежда по специален ред за системата на МВР заплащането на нощния труд.В нея липсва
текст, който урежда преизчисляването на часовете нощен труд с коефициент,за
разлика от действалата до 2015г
аналогична наредба.В цитираната Наредба
от 2016г е посочено ,че държавните
служители в МВР могат да полагат труд от 22,00 часа до 6,00часа ,като работните часове не следва да
надвишават средно 8 часа за всеки 24
часов период.Това означава ,че съотношението между дневен и нощен труд в системата
на МВР е 1,за разлика от уредбата в КТ.Според
въззивника целта на преизчисляването на нощния труд в дневен по реда на
НСОРЗ е, работникът ,който работи 7 часа през нощта да получи трудово
възнаграждение за 8 часа ,т.е. заплащането на нощния труд да бъде
увеличено.Извънреден труд ще е налице само, ако работникът или служителят работи действително извън установеното
работно време.При направено преизчисление на нощния труд в дневен не се стига
до работа извън работното време и до
превишение на месечната норма
часове.Освен това, за работа през нощта се заплаща допълнително възнаграждение
за нощен труд в размер на 0,25 лв за всеки отработен час.Счита ,че за всяка
категория работници и служители в МВР се прилага съответната нормативна уредба
,като за полицейските органи се прилага само ЗМВР и издадените въз основа на
него подзаконови нормативни актове.Оспорен е изводът на съда ,че в нормативната
уредба ,регулираща организацията и разпределението на работното време ,за
неговото отчитане ,за компенсирането на работата извън работно време,режима на дежурство ,времето за
отдих и почивките на държавните служители в МВР има празнота и следва да се приложи субсидиарно НСОРЗ и по-конкретно чл.9,ал.2 от нея.Моли да
бъде отменено обжалваното решение и да се постанови друго ,с което да се
отхвърли изцяло претенцията на ищеца.Моли и за разноските по делото.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
ищеца А.Г. ,в който тя е оспорена като
неоснователна,като са споделени като правилни мотивите на районния съд.Моли да
се потвърди обжалваното решение и да се присъдят разноските пред въззивната
инстанция.
С оглед на горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба от Областна
дирекция на МВР – Бургас, Булстат *********, представлявана от директора старши
комисар Радослав Сотиров , с адрес гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, чрез
пълномощника юрисконсулт Ана Димчева против решение №736 от
25.02.2020г., постановено по гражданско дело № 10153/2019г по описа на
Бургаския районен съд и отговора на А.Г. ,съобразно мотивите на
настоящото определение.
Препис да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: