№ 21396
гр. София, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. А.
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Гражданско дело №
20251110139843 по описа за 2025 година
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него. Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение. Процесуални предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1)
ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание;
3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са
му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива
някаква особеност - арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са
налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 22.07.2025 г., че съдът може да
постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е
редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да
се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1,
т. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
1
ОСЪЖДА „*****, със седалище и адрес на управление: гр. **** да заплати на „****, със
седалище и адрес на управление: ****, на основание чл. 99, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 55, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 6000,00 лева, представляващи частична претенция от
такава в по-голям размер от 25000,00 лева - заплатени поради неосъществено основание или
при липса на основания суми, както следва сумата от 500,00 лева - частично от сумата от
4000,00 лева от ***, което вземане е цедирано на **** с договор за цесия от 11.04.2025г„
както и сумата от 5000,00 лева - заплатена от ****, както и сумата от 500,00 лева - частично
от сумата от 16000,00 лева — заплатени от Светослав Валентинов Стефанов, което вземане е
цедирано с договор за цесия от 11.04.2025 г. на ****, ведно със законната лихва от 08.07.2025
г. (датата на подаването на исковата молба) до окончателното плащане, както и сумата от
776,91 лева мораторна лихва за периода от 20.07.2024 г. до 26.06.2025 г. ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК „***** да заплати на „****, сумата от 891,50 лева,
представляващи деловодни разноски за първоинстанционното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2