№ 261
гр. Кърджали, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Росица Петрова
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20215140101505 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал.1 във вр. с чл. 500, ал.2 от КЗ.
Ищецът сочи, че на 26.01.2017г. около 12.25 часа на Републикански път 1-5, 1 км.
след гр.Хасково в посока гр.Кърджали, л.а. *** с рег. № ***, управляван от С. АС. СТ. ,
поради движение с несъобразена скорост в участък от пътя в ремонт, обозначен с пътни
знаци, реализира ПТП с движещия се пред него лек автомобил марка *** с рег. № ***,
собственост на А.Б.Г. , след което напуска мястото на ПТП без да уведоми и изчака
контролните органи. Съставен бил протокол за ПТП № 1577254/26.01.2017г., с който било
установено, че виновния водач бил неправоспособен към датата на ПТП. Към датата на
събитието виновния лек автомобил марка *** с рег. № ***, имал валидна застраховка „ГО“
при заявителя. При заявителя била образувана ликвидационна преписка по щета № 2631-
5060-17-300734 , по която на собственика на увредено МПС било заплатено застрахователно
обезщетение в размер на 700.63 лева на 02.022017г.. Във връзка с изплатеното обезщетение
по задължителната застраховка „ГО“, на основание чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ във вр. с чл.45 от
ЗЗД , с изплащането на обезщетението заявителя придобил право на регрес срещу виновния
водач до размера на изплатеното с включени 10 лева ликвидационни разходи по щетата, или
общата сума от 710.63 лева. Моли да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 710.63 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното й
изплащане.Претендира разноски. В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор
чрез назначения му особен представител, с който оспорва иска, излагайки подробни
съображения.
1
Съдът, за да се произнесе , съобрази следното:
От приложеното по делото ч.гр.д. № 471/2021г. по описа на КРС се установява, че със
заповед № 260219/31.05.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е
разпоредено длъжникът С. АС. СТ. с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ул.*** да
ЗАПЛАТИ на кредитора ЗК»З.И.»АД с ЕИК ***, гр.София, бул.*** сумата от сумата от
710.63 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица
№ BG/22/115002264727, със срок на валидност от 05.09.2015г. до 04.09.2016г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 29.03.2021г. – датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски
от 25.00 лева – внесена държавна такса за образуване на делото и 50.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение. Тъй като заповедта не е връчена лично на адресата, с
разпореждане на съдията-докладчик е разпоредил да се изпълни процедурата по чл. 415,
ал.1, т.2 от ГПК и да се укаже на заявителя да предяви в едномесечно срок иск по чл. 415,
ал.1 от ГПК във вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК за установяване на вземането. Кредиторът е
предявил своевременно настоящия иск, поради което същият се явява допустим , а относно
неговата основателност, съдът намира следното: от представените по делото писмени
доказателства – Застрахователна полица от 05.09.2015г., протокол за ПТП №1577254,
уведомление за настъпило застрахователно събитие от 27.01.2017г., свидетелство за
управление на МПС, опис на щетите,експертиза по щета, сравнителна експертиза по щета,
приетите преписки се установява по категоричен начин описаната в исковата молба
фактическа обстановка, а именно , че на на 26.01.2017г. около 12.25 часа на Републикански
път 1-5, 1 км. след гр.Хасково в посока гр.Кърджали, л.а. *** с рег. № ***, управляван от С.
АС. СТ. , поради движение с несъобразена скорост в участък от пътя в ремонт, обозначен с
пътни знаци, реализира ПТП с движещия се пред него лек автомобил марка *** с рег. №
***, собственост на А.Б.Г. , след което напуска мястото на ПТП без да уведоми и изчака
контролните органи. Съставен е протокол за ПТП № 1577254/26.01.2017г., с който е
установено , че виновния водач е бил неправоспособен към датата на ПТП. Към датата на
събитието виновния лек автомобил марка *** с рег. № *** , имал валидна застраховка „ГО“
при ищеца. При ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета № 2631-5060-17-
300734 , по която на собственика на увредено МПС било заплатено застрахователно
обезщетение в размер на 700.63 лева на 02.022017г.. Доказа се по безспорен начин, както
причинната връзка между процесната ПТП и претърпените от пострадалия автомобил ,
вреди, така и вида и тяхната стойност, впрочем същите не бяха оспорени от ответника. Във
връзка с изплатеното обезщетение по задължителната застраховка „ГО“, на основание чл.
500, ал.1, т.3 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД , с изплащането на обезщетението ищецът
придобива право на регрес срещу виновния водач до размера на изплатеното с включени 10
лева ликвидационни разходи по щетата , или общата сума от 710.63 лева, поради което иска
2
следва да бъде изцяло уважен.
При този изход на делото , следва ответникът да заплати на ищеца сторените по
делото разноски от 200.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 300.00 лева – внесен
депозит за особен представител и 25.00 лева – държавна такса в исковото производство, и
25.00 лева – държавна такса в заповедното производство и 50.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо С. АС. СТ. с ЕГН ********** от гр.Кърджали,
ул.*** че дължи на кредитора ЗК»З.И.»АД с ЕИК ***, гр.София, бул.*** заплащане на
сумата от 710.63 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на
основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в
застрахователна полица № BG/22/115002264727, със срок на валидност от 05.09.2015г. до
04.09.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.03.2021г. – датата
на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане, за която сума е издадена
по ч.гр.д. № 471/2021г. по описа на КРС заповед № 260219/31.05.2021г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА С. АС. СТ. с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ул.*** да ЗАПЛАТИ на
кредитора ЗК»З.И.»АД с ЕИК ***, гр.София, бул.*** направените по делото разноски от
200.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 300.00 лева – внесен депозит за особен
представител и 25.00 лева – държавна такса в исковото производство, и 25.00 лева –
държавна такса в заповедното производство и 50.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:
***
***
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
3
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4