ПРОТОКОЛ
№ 4672
гр. Варна, 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Христова - Желева Наказателно
дело от общ характер № 20253110203287 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДС. Я. Я. К. – явява се лично и с адв. Г. А., редовно упълномощен в хода на ДП и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, доколкото всички задължително участващи според нормите на
НПК страни са в съдебната зала, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ПОДС. Я. Я. К. – роден на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи като готвач, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 председателят на състава провери връчени ли са преписите и
1
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на ВРП на 05.09.2025г.
и на подсъдимия на 05.09.2025г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247в
ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
По отношение на реда за разглеждане на делото не е налице възможност за сключване
на споразумение, тъй като законът изключва така, но има възможност да продължи по реда
на Глава 27 от НПК ако подсъдимият желае това.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение,
доколкото взетата такава е отменена.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
Желаем производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно
съкратено съдебно следствие.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
2
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език. Мярка за процесуална принуда считам, че не следва да бъде вземана.
Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. К.: Придържам се към казаното от моят защитник. Не считам, че са нарушени
правата ми в хода на ДП. Желая делото да приключи по реда на съкратено съдебно
следствие.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 159, ал. 7
вр.чл. 26, ал. 1 от НК, и е родово и местно подсъдно на ВРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, доколкото не са налице
основанията на чл. 24 и чл. 25 от НПК.
В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се направиха и възражения в този смисъл.
Предвид становището на подс. К. и неговият защитник счита, че са налице основания
за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 27 от НПК.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
Срещу подс. К. е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 159, ал. 7 вр.чл. 26,
ал. 1 от НК.
В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета МНО
„Гаранция в пари“, която впоследствие е отменена поради изтичане на сроковете по чл. 234
от НПК. Към настоящия момент с оглед процесуалното поведение на подсъдимото лице, а
именно същият е редовно призован и се явява в с.з., съдът намира, че не се налага да бъде
вземана мярка за неотклонение.
Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда, като единствено
приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата справка за съдимост по
отношение на подс. К..
Предвид горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Варна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда диференцираната процедура
на Глава 27 от НПК;
5. Към този момент няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация;
6. Не взема мярка за неотклонение по отношение на подс. К.;
7. Не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството,
като единствено приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата справка
за съдимост по отношение на подс. К..
8. НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава 27 от НПК за 30.09.2025 год. от 09:15 часа, за която
датата и час ВРП, подс. К. и адв. А. се считат за редовно уведомени.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протест в
седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна, по реда на Глава 22 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4