П Р
О Т О К О Л
гр.Видин, 09 януари 2018 г.
Видинският районен съд ……………................ в разпоредително съдебно заседание на 09.01.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели: 1. К.М.
2. Л.Г.
при участието на секретаря П. ВЪТКОВА
и прокурора С. Кръстев сложи
за разглеждане
НОХД № 1756 по описа за 2017
г. докладвано
от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ
На именното повикване в 10.20 часа
се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Кръстев.
Подсъдимият С.Д.С. редовно призован, се явява в залата и с адв. Славчев
от ВАК с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Моля да се даде ход на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход
на разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЛНО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът запитва страните имат ли
искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания по реда на чл. 248 НПК.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме
споразумение с РП - Видин рамките, на което ще изложим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми.
ПРОКУРОР: Не възразявам във
връзка с направеното искане от страна на защитника и неговия подзащитен във
връзка с разп. на чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С.Д.С. - роден на ***
***, настоящ адрес:***, българин, с българско
гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
Самоличността се сне от л. к. № *********/03.07.2017
г. от МВР гр. Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на
страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и
правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и
чл.275 от НПК.
АДВ.СЛАВЧЕВ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Подсъдимият С.
се признава за виновен и желае да сключи споразумение с РП-Видин. Подзащитният
ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че:
1 .На неустановена дата през месец април
2016г. в гр. Видин, пред Илияна Георгиева Петрова, съзнателно се ползвал от
неистински официални документи, когато от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, а именно:
- нотариални
удостоверявания № 203/22.04.2016г. и №
204/22.04.2016г. на пълномощно,
- нотариално
удостоверяване № 208/22.04.2016г. на Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25, ал.8 от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност,
- нотариално
удостоверяване № 207/22.04.2016г. на 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс,
- нотариално
удостоверяване № 210/22.04.2016г. на Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25, ал.8 от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност,
- нотариално
удостоверяване № 209/22,04.2016г. на 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс,
- нотариално
удостоверяване № 206/22.04.2016г. на Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25, ал.8 от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност,
- нотариално удостоверяване № 205/22.04.2016г. на 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, на които е придаден вид,
че изхождат от Румен Христов Шопов - Кмет на с. Липница, обл. Враца, като деянието е с цел имотна облага, изразяваща
се в намерението му да продаде 2 бр. ниви, собственост на наследниците на Тодор
Цеков Петров - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 3, т. 2, във
вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което на основание посочените текстове
и във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК е съгласен да му бъде
наложено наказание „Пробация” включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 /три/ години с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3
/три/ години.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за една
календарна година или общо 300 часа.
2.На неустановена дата през месец април
2016г. в гр. Видин, пред Илияна Георгиева Петрова, съзнателно се ползвал от
неистински частни документи, когато от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, а именно
- Пълномощно, на което е придаден вид, че изхожда от
Светла Димитрова Стефанова, Виолета Стефанова Митова и Кольо Тодоров Панчев, за
да докаже, че е упълномощен от същите да се разпореди с 2 бр. ниви, собственост
на наследниците на Тодор Цеков Петров
- Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25,
ал.8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, на която е
придаден вид, че изхожда от Виолета Стефанова Митова, за да
докаже, че последната е
гражданин на Република
България
постоянно живее в
Република България, постоянен
адрес в
гр.Перник
- 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, на които е
придаден вид, че
изхождат от
Виолета Стефанова Митова,
за да докаже, че
последната няма
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за
данъци, мита и задължителни осигурителни вноски
- Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25,
ал.8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, на която е
придаден вид, че изхожда от Кольо Тодоров Панчев, за да докаже, че
последният е гражданин на Република България постоянно живее в
Република България, постоянен адрес в гр.Перник
- 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, на които е придаден вид, че изхождат от Кольо
Тодоров Панчев, за да
докаже, че последната
няма непогасени
подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски
- Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25,
ал.8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, на която е
придаден вид, че изхожда от Светла Димитрова Стефанова, за да
докаже, че последната е
гражданин на Република
България
постоянно живее в Република България, постоянен адрес ***
- 2 бр. Декларации по чл. 264, ал.1 от
Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, на които е придаден вид, че изхождат от Светла
Димитрова Стефанова, за да докаже, че последната няма непогасени
подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски - престъпление
по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, поради което на основание посочените текстове и във връзка с чл. 36 и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Пробация”
включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/
година.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Подзащитният ми е
съгласен да му наложите едно най-тежко наказание, а именно:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 /три/ години с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3
/три/ години.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за една
календарна година или общо 300 часа.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски
по делото както следва: сумата в размер на 451,79 лв. в полза на ОД МВР ВИДИН
представляващи разходи за изготвяне на експертиза и разходи за вещи лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат. Съгласен съм с
така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и
заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от
защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение
като непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. С./
/адв.С.СЛАВЧЕВ/
ПРОКУРОР:
/С. КРЪСТЕВ/
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
страните, според което подсъдимия С.Д.С. - роден на *** ***,
българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан,
с ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
1 .На неустановена дата през месец април
2016г. в гр. Видин, пред Илияна Георгиева Петрова, съзнателно се ползвал от
неистински официални документи, когато от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, а именно:
- нотариални
удостоверявания № 203/22.04.2016г. и №
204/22.04.2016г. на пълномощно,
- нотариално
удостоверяване № 208/22.04.2016г. на Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25, ал.8 от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност,
- нотариално
удостоверяване № 207/22.04.2016г. на 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс,
- нотариално
удостоверяване № 210/22.04.2016г. на Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25, ал.8 от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност,
- нотариално
удостоверяване № 209/22,04.2016г. на 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс,
- нотариално
удостоверяване № 206/22.04.2016г. на Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25, ал.8 от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност,
- нотариално удостоверяване № 205/22.04.2016г. на 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, на които е придаден вид,
че изхождат от Румен Христов Шопов - Кмет на с. Липница, обл. Враца, като деянието е с цел имотна облага,
изразяваща се в намерението му да продаде 2 бр. ниви, собственост на наследниците
на Тодор Цеков Петров - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 3, т. 2, във
вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което на основание посочените текстове
и във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК Съдът му налага
наказание „Пробация” включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 /три/ години с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3
/три/ години.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за една
календарна година или общо 300 часа.
2.На неустановена дата през месец април
2016г. в гр. Видин, пред Илияна Георгиева Петрова, съзнателно се ползвал от
неистински частни документи, когато от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, а именно
- Пълномощно, на което е придаден вид, че изхожда от
Светла Димитрова Стефанова, Виолета Стефанова Митова и Кольо Тодоров Панчев, за
да докаже, че е упълномощен от същите да се разпореди с 2 бр. ниви, собственост
на наследниците на Тодор Цеков Петров
- Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25,
ал.8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, на която е
придаден вид, че изхожда от Виолета Стефанова Митова, за да
докаже, че последната е
гражданин на Република
България
постоянно живее в
Република България, постоянен
адрес в
гр.Перник
- 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, на които е
придаден вид, че
изхождат от
Виолета Стефанова Митова,
за да докаже, че
последната няма
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за
данъци, мита и задължителни осигурителни вноски
- Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25,
ал.8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, на която е
придаден вид, че изхожда от Кольо Тодоров Панчев, за да докаже, че
последният е гражданин на Република България постоянно живее в
Република България, постоянен адрес в гр.Перник
- 2 бр.
Декларации по чл. 264, ал.1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, на които е придаден вид, че изхождат от Кольо
Тодоров Панчев, за да
докаже, че последната
няма непогасени
подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски
- Декларация
за гражданство и гражданско състояние по чл. 25,
ал.8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, на която е
придаден вид, че изхожда от Светла Димитрова Стефанова, за да
докаже, че последната е
гражданин на Република
България
постоянно живее в Република България, постоянен адрес ***
- 2 бр. Декларации по чл. 264, ал.1 от
Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, на които е придаден вид, че изхождат от Светла
Димитрова Стефанова, за да докаже, че последната няма непогасени
подлежащи на принудително
изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски - престъпление
по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, поради което на основание посочените текстове и
във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК Съдът му налага
наказание „Пробация” включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
/една/ година.
На основание чл. 23 ал. 1 НК
Съдът определя на подсъдимия С.Д.С. едно общо най-тежко наказание, а именно:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 /три/ години с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/
години.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за една
календарна година или общо 300 часа.
Съдът осъжда подсъдимият С.Д.С. със снета самоличност по
делото да заплати и направените разноски по делото, а именно: сумата в размер на 451,79 лв. в полза на ОД МВР ВИДИН представляващи
разходи за изготвяне на експертиза и разходи за вещи лица.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
на подсъдимия С.Д.С. – „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1756/2017г. по описа на
Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест.
Възнаграждението на съдебните заседатели ще
бъде определено съгласно Наредба за съдебните заседатели.
Протоколът е написан в съд.заседание в 10.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: