№ 30398
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110169183 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „*****************”
ЕАД, чрез юрк. А.А., срещу Сдружение „*******************“, с която са предявени
кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал.
1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 100 ЗЕ за осъждане на ответника да заплати на ищеца за сумата в
размер на 3307,12 лева, представляваща стойността на доставена и потребена електрическа
енергия и мрежови услуги през отчетния период от 30.11.2020 г. до 30.11.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца за сумата в размер на 326,17 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за периода от 22.12.2020 г. до 09.12.2022 г.
В исковата молба се твърди, че през процесния период между страните съществували
валидни облигационни отношения, възникнали по силата на комбиниран договор за
покупко-продажба на електрическа енергия № ************** от 31.08.2020 г., в
изпълнение на който ищецът доставял на ответника, клиентски № **************,
електрическа енергия за небитов клиент до обект с рег. № *****************, находящ се
на адрес: в гр. *******************. За стойността на потребената електрическа енергия
през исковия период били издадени 24 броя данъчни фактури, в които подробно били
посочени дължимите суми и периоди. Въпреки настъпването на падежа сумите по
фактурите не били заплатени от ответника, който дължал и мораторна лихва. Ето защо моли
съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Сдружение
„*******************“ за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище
по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
1
В тежест на ищеца е да докаже:
1. съществуването през целия исков период на валидно облигационно отношение
между страните по договор за покупко-продажба на електрическа енергия №
************** от 31.08.2020 г. за обект с рег. № *****************, находящ се на адрес:
в гр. *******************;
2. количеството на доставената електрическа енергия до процесния имот през исковия
период, нейната цена и размера на претендираното вземане;
3. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за ел. енергия;
4. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По
искането му за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи с
поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 100 ЗЕ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца за сумата в размер на 3307,12 лева, представляваща стойността на
доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги през отчетния период от
30.11.2020 г. до 30.11.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца за сумата в размер на 326,17
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 22.12.2020 г. до
09.12.2022 г.
По делото няма обстоятелства или права, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. съществуването през целия исков период на валидно облигационно отношение
2
между страните по договор за покупко-продажба на електрическа енергия №
************** от 31.08.2020 г. за обект с рег. № *****************, находящ се на адрес:
в гр. *******************;
2. количеството на доставената електрическа енергия до процесния имот през исковия
период, нейната цена и размера на претендираното вземане;
3. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за ел. енергия;
4. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-
техническа експертизи с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.11.2023 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3