Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……../………06.2020г.
Гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на ………………юни през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
Като разгледа
докладваното от съдията
Търговско дело № 655 по описа за 2020год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
на Н.
Ф., роден на ***г. в гр.Т., Русия, гражданин на Г. с
паспорт №***, изд. на 17.11.2016, валиден до 16.11.2026г., пост.авдер Г., гр.О., ул.***, чрез пълномощник адв.Х.Х. от ВАК, с която е
предявен конститутивен иск
за прекратяване на търговско дружество
„ЕКОБАУ М“ ООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Варна, м-ст
Долна Трака, ул.Първа №2145, на основание чл.517, ал.3 от ГПК.
По смисъла на чл. 29, ал.4 от ГПК
, противоречие между представител и представляван, налагащо назначаване на особен представител на представлявания, ще е налице в хипотезата, когато едно и също лице представлява и двете насрещни страни в процесуалното правоотношение или когато едно и също лице Н. Ф., роден на ***г., е едновременно представител на една от страните и участва в лично качество като насрещна страна в същото производство.В случая е налице хипотезата на чл. 29, ал.4 от ГПК, тъй като едно
и също лице, а именно е едновременно ищец и представител на ответното дружество
по иска с правно основание чл.517, ал.3 от ГПК. Тъй като ищецът е единствения
управител на дружеството – ответник, то е налице противоречие
в интересите между представляван и представител, което е основание за назначаване на ответника на
особен представител в хипотезата на чл.29 ГПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО
по т.д. №655/2020г. по описа на ВОС е без движение.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение
съдът ще прекрати производството по делото.