П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 24.10.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
Съд. заседатели: 1. Й.С.
2. Д.Д.
При
участието на секретар М.М.
и
прокурора М. К.а
сложи
за разглеждане НОХД № 805 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. К. ***, редовно упълномощен.
Адв. К. е
нередовно призован - липсва върнат отрязък от призовката.
Пострадалата К., редовно призована и редовно уведомена
за правата си, се явява лично.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата К.: Да се
даде ход.
Адв.К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да се даде
ход.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Й.Д.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема
госпожо председател и съдебни заседатели, по въпросите визирани в чл.248, ал.1от НПК нямам искания, с изключение на т.4, понеже със защитата сме договорили параметри
на споразумение и моля, делото да бъде разгледано незабавно по реда на гл.29 от НПК. Нямам искания за нови доказателства.
Пострадалата К.: Нямам
какво да кажа по въпросите, които се обсъждат. Нямам претенции към подсъдимия.
Адв. К.: Уважаема
госпожо председател, нямам искания по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, с
изключение на този по т.4. С представителя на ЯРП постигнахме споразумение за
решаване на делото и моля, да се премине към разглеждане на делото по реда на диференцираната
процедура на гл.29 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Страните нямат искания по нито един от въпросите, подлежащи на обсъждане
в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото. Съдът, при извършената служебна проверка, също не
установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в
досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид становищата на
страните, допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, и задължителните указания,
дадени с т.р. № 2/22.12.2016г. по т.д. № 2/2016г. на ОСНК на ВКС на РБ, счете,
че липсват пречки за преминаване към разглеждане на делото по реда на особените
правила на гл. 29 от НПК.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от произнасяне
по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д.
– адв. К., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Й.Д.Д., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2017 г. около 01:20 ч. в
гр. Я., по ул. „***“, непосредствено след кръстовището с ул. „***“, в посока от
ЖП гара – Я. към площад „***“, при управление на МПС - л.а. „БМВ Х5“ с рег. № У 9931 АС, е нарушил правилата
за движение по пътищата по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, чл.20, ал.1 от ЗДвП и чл.21,
ал. от ЗДвП, като
при движение със скорост от 102 км/ч, е изгубил контрол над управлението на автомобила,
в резултат на което е предизвикал ПТП и по непредпазливост е причинил на Д.С.К.
*** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на раменната кост на
лявата ръка в областта на границата между средна и долна трета, довело до
трайно затрудняване движенията на левиягорен крайник, като деянието е извършено в
пияно състояние - с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда -
0,97 на хиляда, и след употреба на наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол, установено
по надлежния ред с химическо изследване на иззета от него кръв - престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“ вр.
с ал.1, б. „б" вр. с чл. 342, aл.1 от НК, поради което и при условията
на чл.54 от НК му се налага наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Д. се налага и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, че на 31.08.2017
г. около 01:20 ч. в гр. Я., по ул. „***“, непосредствено след кръстовището с
ул. „***“, в посока от ЖП гара - Ямбол
към площад „***“, е управлявал МПС - л.а. „БМВ Х5“ с peг. № У 9931 АС,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка временно отнемане
на СУМПС, наложена му със ЗППАМ № 17-0813-000102 от 15.04.2017г. на
Началника на сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР - Ямбол, влязла в сила на 09.05.2017 г. - престъпление по чл.343в, ал.3 вр.
ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се
налагат наказания от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 600
/шестотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срот от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д. се налага най-тежкото
от така определените му наказания – лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК наказанието лишаване от свобода се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК към
наложеното най-тежко наказание се присъединява наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.3 от НК към
наложеното най-тежко наказание се присъединява изцяло и наказанието ГЛОБА в
размер на 600 /шестотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият
Д. се осъжда да заплати и направените по делото разноски в размер 1503.50 лв.,
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР-Я.
По въпроса за веществените доказателства се
споразумяхме след евентуално одобряване на споразумението приложените по делото
хартиен плик съдържащ тампон с обтривка от скоростен лост и хартиен плик
съдържащ тампон с обтривка от волан на лек автомобил „ БМВ Х5“ с рег. № У 9931
АС, да бъдат унищожени по реда на ПАС.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона
и морала.
Адв. К.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Й.Д./ /М. К./
Защитник:
/адв. К./
Съдът счита, че изложеното от
прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на
морала, и намира че наложените на подсъдимия наказания са съобразени по вид,
размер и начин на изтърпяване както с императивните норми на закона, така и с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства. В този
смисъл, с оглед завишената степен на обществена опасност на извършеното,
обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления в страната и в
региона, от обстоятелството, че същото е квалифицирано по два квалифициращи
признака – извършено е в пияно състояние и след употреба на наркотични
вещества, от нарушаването на три основни правила за движение по пътищата, също
с висока динамика, при определяне наказанията за всяко от деянията правилно е
прието, че следва да се приложи разпоредбата на чл.54 от НК. Законосъобразно са
приложени и нормите на чл.23, ал.1, ал.2 и ал.3 от НК. При това положение, след
като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, то следва да
се одобри, а производството по делото следва да се прекрати.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното, и на основание
чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 234/24.10.2018 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Й.Д.Д. – адв. К. ,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 805/2018г.
по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия Д. се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 09:38 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: